在一种充满不安与迷茫的氛围中，美国踏入了2026年。回顾过去的一年，华盛顿在经济和贸易的隐形战场上遭遇了一次意外的战略失败——美国长期推行的目标第一次未能如愿实现。 在军事领域方面，中国举行的九三阅兵、核力量的扩展趋势，以及年末曝光的武库货轮等新型平台，这些可能会改变现代战争规则的举措，已经明确传递出一个信号：中美之间的力量对比可能悄然发生了拐点。

美国知名期刊《外交事务》在2025年年底发布了一篇专文，系统回顾了过去半个世纪美中关系中两个关键的转折点。 第一次发生在1972年，时任总统尼克松开启访华之旅，这标志着美国正式放弃了对中国的封锁政策，转而寻求战略缓和。最初，美国此举是希望联合中国来制衡苏联的全球扩张。然而，随着冷战的结束和苏联的解体，这一暂时的战略合作关系也随之瓦解。

第二次转折发生在上世纪90年代中期，克林顿政府确立了接触与融入方针，支持中国深度参与全球经济体系。在那个时期，中国也有意加入由美国主导的国际秩序，特别是希望加入世界贸易组织（WTO），在多边机制中发挥更积极的作用。 这种双向的期待最终在特朗普首任期内完全破裂。华盛顿重新定义了中国的角色，将中国视为首要战略竞争者，全面转向遏制与博弈，而不再保持之前的合作态度。

在这一地缘战略的构想中，美国自认为提出了一份双赢的协议：只要中国接受既定的地位安排，就应该继续为美国提供廉价商品、购买美国国债，并在必要时为其霸权结构提供支持。 在华盛顿的思维框架里，这样的安排被包装成是给予中国稳定红利，仿佛是中方一直渴望的恩赐。然而，现实情况却是，这可能完全是美国的一厢情愿。他们忽视了一个重要的问题：今天的中国，是否还愿意用实际的代价去换取那种虚幻的认可？

如今的美国，就像一家濒临清仓的老商场。看看货架上的商品：原本引以为傲的高铁计划停滞不前，反复推迟的登月工程再次延期，甚至尝试摆脱对中国稀土依赖的努力，经过多年仍未能建立起完整的供应链。 与此相比，中国的五年规划从来不仅仅是纸面上的蓝图。一旦设定了目标，几乎每次都能在几年后看到成果落地。无论是高速铁路网、空间站建设，还是新能源产业链的布局，最终都得到了实现。

此时，如果一个经营困难的商店老板突然上前提议：咱们签个长期协议吧，我承认你是这条商业街的第二号人物，但你得继续在我这里进货，还得借钱帮我度过难关。你会答应吗？理智的人显然不会轻易签字。 显而易见，既然对方已经走向颓势，为什么不稍作等待，等到价格更低，甚至等到店铺倒闭后，自己也能独立经营，局面会更可控、前景更广阔呢？

所谓划分势力范围的思维，本质上是一种过时的霸权逻辑。美国习惯主导一切，但现在维持这种主导地位变得越来越困难，于是便转而寻求成为区域性主导者。 然而，在中国的战略视野里，称霸从来都不是一个选项。北京所倡导的，是一种真正的多极化世界秩序——各国平等协商、共同决策，而不是由少数几个强国闭门分赃。

近年来，金砖国家合作机制和上海合作组织的发展进程，哪一个不是坚持地区事务由地区国家自主决定的原则？ 这种主张各方和平共处、不依赖强权庇护的理念，恰恰触动了美国最深层的焦虑。因为这让美国手中那张所谓的安全保护费收据，瞬间失去了应有的价值。

目前，美国还握有哪些筹码？金融霸权的确依然有一定威力，但全球许多国家已经对此做好了防范。人工智能领域，美国确实占据一定的领先优势，但这一领域正在被其他国家迅速追赶。至于高端芯片制造？ 如果没有日韩等盟友的持续技术支持和产能援助，美国本土的半导体产业能否继续正常运作都成了问题。

到了2026年，这些资源虽然依然有一定吸引力，但它们已经不再是必须依赖才能获得的稀世珍宝。经过数十年的积累，中国已经建立起强大的自主创新能力和内生增长机制。 曾经你是我的老师，我依然尊重你，但如果你想拿着那些已经泛黄的讲义来交换我的核心利益，那就太低估我的判断力了。

除此之外，还有一层心理博弈值得注意。特朗普团队内部有人算计，只要释放停火信号，就能将亚太地区的安全责任和外交负担转嫁给中国。 比如，如果美军撤出西太平洋，是否意味着防务空缺，中国不得不承担起这一责任？他们认为这是一个陷阱。

但这恰恰暴露了美国那种因为我重要所以你们必须养我的自我中心态度。 如果美国真的撤出，虽然可能留下混乱的残局，但以中国处理周边事务的能力，也不过是增加一些清理成本而已。少了那个总是在一旁挑拨矛盾的角色，区域关系反而可能更快走向稳定。谁更焦虑，已经一目了然。

更严重的问题在于，美国的信用体系已经严重透支。从单方面撕毁伊核协议、退出巴黎气候协定，到国内选举政治中充斥的谎言与极端言论。 即便今天特朗普口口声声承诺永久合作，但只要一次中期选举风向变化，或者两党为了选票互相争斗，所谓的国家战略就会像厕纸一样被随手丢弃。

将本国长远利益寄托在这样一个反复无常、几近精神分裂的对手身上，这不仅仅是战略的动摇，而是一次豪赌。 因此，面对即将到来的四月高层互动专机访问，中国方面的回应，很可能会让那些期待第三次蜜月重启的人感到失望。

我们当然欢迎对话，毕竟没有人希望冲突，大家都希望能发展经贸关系。但如果美方仍然抱着我退一步，你就该感恩戴德并回报的施舍心态来，那么他们恐怕除了故宫的红墙和烤鸭的香气之外，什么都带不走。 所谓的大交易，不过是衰退中的霸主为了体面告别所设计的一场表演。而坐在观众席上的我们，早已看穿了魔术师藏在袖中的把戏。

对中国来说，根本不需要通过妥协去换取美国认定的合法性，也不需要为安抚美国的情绪而接受任何形式的势力瓜分。 我们唯一需要坚持的，就是延续几代人的奋斗传统：专注自身建设，夯实发展基础。

必须意识到，在一个多极化的未来世界中，美国作为一个拥有丰富资源和深厚科技积淀的大国，如果能放下那个让人厌烦的世界警察标签，安安心心做一个普通的参与者，完全可以活得体面且富足。 这种共存不需要条约的约束，只需要思维方式的根本转变。

但如果华盛顿仍然执迷于以退为进、要求你输血的旧套路，试图用我不打你作为谈判资本来获取利益，那么再过几年，当他们发现自己的实力空心化越来越严重，连最后的颜面也无法维持时，再想回到谈判桌前，恐怕那张桌子早已被别人搬走。 所以，我们静静地等待四月春风的到来，看看它是否能唤醒那些假装沉睡的灵魂。只是这一次，主动权不再掌握在跨越太平洋的那架波音客机上。