原创 趣观历史：梁启超逃亡美国时说纽约产怪物，与摩尔根谈话3分钟
1898年，戊戌变法失败后，梁启超首先逃亡至日本。1903年，他途经加拿大，最终抵达美国，开始了长达近十个月的游历考察。梁启超并非单纯地游玩，他将所见所闻和感受记录下来，并编纂成《新大陆游记》，并在国内通过《新民丛报》增刊陆续发表。从这本游记中，我们可以窥见梁启超对美国的观察与思考，同时也能了解他为何在后期反对孙中山及资产阶级革命的原因。 20世纪初，位于东方的中国依旧处在腐朽、落后的状态，而西方的美国已经成为全球资本主义的头号强国，二者之间的反差极为鲜明。作为一位有理想、有抱负的政治家，梁启超对美国的繁荣既感到羡慕，又充满了希望。他特别钦佩美国在短短百年间的巨大进步，以及其经济飞速发展的速度。在他的游记中，他详细描述了自己眼中的美国奇迹：1860年，英国的工业总产值人均为95元，而美国仅为59元；但到1894年，英国增至110元，美国则增至400元；到了1900年，美国的人均工业品总额已达到710元，而英国仅为200元。他认为，美国的进步速度不可思议，尤其是在1894至1900年间，变化尤为显著。 然而，随着资本主义的高速发展，垄断现象逐渐显现。19世纪末20世纪初，美国的垄断组织托拉斯迅速崛起，并主导了美国的经济。梁启超对托拉斯产生了浓厚的兴趣，他称托拉斯是前世纪与今世纪之交产一怪物，并进一步指出，这个怪物诞生于纽约，势力遍及整个美国，并且影响力逐渐扩展至全世界。根据梁启超的分析，当时美国的资本已经占据全球资本的一半，而托拉斯控制着其中的80%。他还特别提到，托拉斯大王摩尔根所掌握的铁路资本足以绕地球一圈。这些令人震惊的数字让梁启超对美国的资本主义产生了更深的敬佩。 梁启超还对托拉斯的利弊进行了分析，认为企业联合和资本集中能够大大提高生产力，但也带来了小生产者破产、劳动者失业等问题。此外，托拉斯的独断专行也为社会带来了负面影响。梁启超在描述美国的经济时，提到了纽约的迅速发展。19世纪初，纽约的人口仅为2万，而到20世纪初，已增加至350万，成为世界第二大都市。他惊叹于纽约的繁华，并感叹城市建设的壮丽。
梁启超还亲眼见证了美国的高效运作和现代化文明。在游历期间，他与托拉斯大王摩尔根会面，得知摩尔根每次会客都限定在5分钟内，不管谈论什么问题，都要迅速做出决断。梁启超对此深感佩服，并将其视为摩尔根一生成功的秘诀。他还注意到，在美国商店里，工作人员的效率极高，一个人能做三个人的工作。此外，梁启超感受到了美国社会的高效与秩序，街区整洁、街道卫生、严格惩罚不文明行为，这些在中国极为罕见。 在纽约，梁启超参观了贫民窟，亲眼看到贫富差距的巨大。他写道，虽然纽约是全球最繁华的城市之一，但其中的贫民窟却极为肮脏、拥挤，死亡率也大大高于其他地区。梁启超指出，美国社会严重的贫富差距是无法通过慈善事业解决的，社会革命不可避免。他由此对美国资本主义的弊端产生了深刻的思考，并开始倾向于社会主义，认为这一体制或许能够解决社会的根本问题。 梁启超还接触到了一些社会主义者，并对他们的热情和理想表示敬佩。虽然他认为社会主义在当时尚不成熟，但他预言它将成为全球政治界的主流力量。然而，在他深入分析美国社会后，他也发现了美国议会制的弊端，认为这种体制下的大统领和国会议员未必能代表真正的社会精英。 在梁启超的政治理想中，君主立宪制一直占据重要地位。他反对共和制，认为中国人不适合享受自由和立宪制。在游历美国后，他更坚定了这一立场，认为中国人应继续接受专制制度，而不适合实施立宪制或共和制。然而，梁启超忽视了一个重要的事实：国民性是可以通过社会变革来改造的，而这种变革的动力来源于革命。最终，梁启超的思想逐渐偏向保守，反对了孙中山领导的资产阶级革命。他认为暴力革命会带来不可预见的后果，因而选择支持保皇派，成为一个彻底的保守主义者。