在国民党的将领中,有两位一级上将都活到了百岁,他们分别是薛岳和张学良。两人生活在同一时代,经历的环境和境遇也相差不大,但后人对他们的评价却有很大差异。在普通百姓眼中,张学良作为军阀张作霖的儿子,即便自身没有明显过错,也很难得到认可。
张作霖在东北的势力极大,但他贪恋权力,曾试图向北京扩张,触动了许多人的利益,最终在多方压力下被迫返回东北。可惜的是,他的行为也激怒了日本人,最终在返程列车上被炸死。张学良继承了父亲手中的二十多万大军,但他远不如父亲强硬。在面对日本侵略时,张学良显得过于软弱,甚至不敢与日本正面冲突。当日本主动挑起事端时,他下令放弃抵抗,使日本更加肆无忌惮。最终,张学良放弃东北,退入山海关内,因此在民众眼中,他成了懦夫,甚至被视为卖国者,因为他的软弱为日本打开了侵华大门。 相比之下,薛岳在百姓心中形象完全不同。他曾率军在上海与日军正面作战,多次拉锯战中给日军重创。长沙会战由他指挥,更成为抗战史上的经典战役之一,因此薛岳被誉为抗日战争中歼敌最多的将领。在随后的武汉会战和台儿庄战役中,他的表现同样出色,因此赢得了抗日英雄的称号。 然而,在周总理眼中,张学良和薛岳的形象却截然不同。周总理称张学良为民族英雄,这主要源于他在抗日问题上的行动。日本发起侵略战争后,北京许多学生走上街头,要求停止内战、一致抗日,但蒋介石并未理会。当时,张学良与共产党签订抗日协定,并提供大量物资支持,以表明自己的抗日决心。蒋介石要求他对共产党发动第六次反围剿时,他坚决拒绝执行,甚至后来亲自发起兵谏,将蒋介石扣押,推动国共合作的实现。最终,蒋介石同意了国共合作,但张学良也为此付出了沉重代价。他送蒋介石回南京后便被软禁,后来被押往台湾。正是因为张学良发动了西安事变,才为国共联合抗日奠定了坚实基础,这也是周总理称他为民族英雄的原因。 反观薛岳,虽然他是抗日英雄,为了抗战不怕流血牺牲,但在共产党问题上,他曾多次采取行动。第五次反围剿中,薛岳参与其中,对共产党造成巨大压力,迫使其进行战略转移。长征途中,他一直紧追共产党,内战爆发后,他仍在其中扮演重要角色。 百姓对薛岳和张学良的评价,与周总理眼中的判断有很大差别,这是因为普通人通常只看到表面现象,并未深入理解他们的历史选择和行为背后的原因,因此对两人的看法与历史事实存在较大差距。