中国历史上智力最低的皇帝是谁？记得最起码在1980年代的一本杂志上，就有晋惠帝司马衷的说法。记得1990年代，我们辽宁省给小学生发的课外读物上，也继续沿用这个说法。

但是，我觉得，如果通读中国古代史，我们会发现，司马衷顶多排第二，因为智力最低的，应该是晋安帝司马德宗。

智力对比

其实我的职业之一是半职业投资人。但同时也从事一些频繁和人打交道的职业。所以个人觉得，我对人的分类，还是比较准确的。

在我的观念里，愚蠢，有时候和智力水平没关系。有的愚蠢，是建立在执迷不悟的基础上：也就是因为一些理论洗脑，或者因为钻牛角尖想不开，而做出一些荒唐事。

所谓疯子，有时候是因为陷入思想死胡同出不来，最终变得不正常起来。

而痴儿，其实就是傻。也就是所谓的智商低下。

当然，智商低下也分三六九。

晋惠帝和晋安帝的智商都不高。但是，这两者的差别还是有的。

晋惠帝的傻，我个人觉得属于年龄增长，智商却没有增长，始终处于小孩子的智商状态——其实小孩子的智商体现在对很多事情的认知都非常有限。包括人情世故，包括事情的可操作性。

记得小学四年级的时候，我在看电视剧《神雕侠侣》的时候，在看到杨过被郭芙砍掉一条胳膊以后，我当时认为，胳膊和指甲、头发差不多，断了还能再长出来。但是，我又不傻，能产生这样的错误认知，根本原因就是心智没成长。毕竟我也就是个小学四年级的孩子。

当时我同学，不少人对传染病是这么理解的：那就是如果把疾病传染给别人，那自己就好了——我猜他们是把疾病的传播理解成传球了。

晋惠帝的智商，属于年纪不小，但是智商水平停留在小孩子的基础上。所以对于老百姓大量饿死，晋惠帝才会表示：这百姓没有粮食吃，可以喝肉粥啊？真傻。

这是不谙世事的体现。

同样，嵇康为了保护晋惠帝而死，晋惠帝还能说出：（自己衣服上）沾着的是嵇侍中的血啊！不能清洗。

后世《正气歌》有说法：为嵇侍中血。（少年时候的我也一腔热血，每天都读一遍《正气歌》，目的是为了养浩然正气）

从嵇康的血，可以看出，晋惠帝也知道嵇康是为了保护自己而死，嵇康是好人。所以这些都是儿童心理（心智年龄低下）的体现。

而晋安帝司马德宗的智力，其实已经不是单纯的傻了。

所谓的傻，指的是对事情的理解迟钝，理解力差，甚至一把年纪却如同小孩子的思维那样。

司马德宗属于痴呆。所谓的痴呆，就是一丁点的思维能力、判断能力都没有。

比如说司马德宗活了37岁左右，但是压根没学会说话，对于冷暖环境的变化，也意识不到——比如老年痴呆就是例子。痴和傻是截然不同的。

所以，根据这些不难看出，司马德宗已经不是傻，而是痴呆了。

谬传原因分析

那么问题来了，既然司马德宗的智力比司马衷还低，为什么很多书籍却认为司马衷是中国历史上智力最低的皇帝？

对于这个问题，我个人有个看法：存在感问题。

在过去，很多期刊作者对历史的了解，往往是碎片的：也就是只对知名度较高的历史有了解。晋惠帝遭逢的是八王之乱阶段，这段历史的存在感、知名度较高。而司马德宗做皇帝那会儿，历史存在感和知名度较低。所以司马德宗长期被忽略，甚至很多期刊作者可能压根不知道中国历史上有司马德宗这么个人。

其实如果没有八王之乱的话，或者说司马衷的父亲不是晋武帝，可能司马衷也不会有太大的存在感。

所以，一句话概括：存在感影响了司马衷的风评。