一、关羽、张飞为何不喜欢诸葛亮? 很多人喜欢用《三国演义》来探讨三国时期的历史,但这有时候会导致我们对一些事件产生误解,尤其是关羽和诸葛亮之间的关系。如果从《三国演义》的角度来看,关羽和诸葛亮的关系实在复杂,越分析越让人觉得迷茫。 在徐庶还担任军师的时候,关羽和张飞与他关系很好,两人之间相互配合,气氛也十分融洽。但是,诸葛亮一上任后,情况就发生了变化。虽然他和刘备关系非常亲密,几乎是生死与共,但和关羽、张飞的关系却一度相当紧张。 这能说明什么呢?至少可以看出一个原因:徐庶年轻时就是一个豪爽的江湖人物,爱打抱不平,跟关羽、张飞这种草根英雄自然有很多共同话题。你可以想象,徐庶和关羽、张飞会一起开怀畅谈,分享各自的江湖经历。 然而,诸葛亮就不一样了。他是一个书生,完全不同于关羽和张飞这样的草莽英雄。这样的差异让关羽和张飞很难对诸葛亮产生亲近感。尽管他们最终有所磨合,但内心的隔阂还是存在的。说实话,连刘备都难免会有这样的隔阂。
二、蜀汉由两大派系共同构建 《三国演义》以及正史都明确指出,当刘备占领西川后,法正曾极力建议刘备娶吴懿的妹妹,理由是她将来会大贵。于是,刘备最终同意迎娶了吴氏。然而,诸葛亮在刘备私人事务上是不会过多干涉的,他并没有插手此事。正如他自己所说,如果法正还活着,他一定能够劝阻刘备,避免一些决策失误。 这个情节让《三国演义》与三国正史达成了一致,进一步说明了刘关张这个组合背后的复杂性。虽然诸葛亮与刘备亲近,但他却有着自己的独立派系。蜀汉的建立,实际上是由元老派和荆州派两个派系共同完成的。 元老派成员大多是草根出身,带有浓厚的英雄气息。魏延就是这个派系中的一员,甚至被认为是刘备的亲兵,后来被任命为汉中太守。他的背景也解释了《三国演义》中魏延与关羽外貌的相似之处。 而荆州派则主要由一些学者和读书人组成,如蒋琬、费祎、杨仪、马良、马谡等人,这些人都跟随诸葛亮建立了自己的派系。蒋琬更是被诸葛亮指定为自己的继承人,尽管他在刘备在世时并未得到足够的重用。这一切背景的铺垫是非常必要的,因为只有了解了这两个派系,才能更好地理解《三国演义》中的一些反常情节,这些情节并非单纯的小说加工,而是基于历史事实的再创作。 三、事发前,诸葛亮对刘备说了什么? 大家都知道,在《三国演义》中,蜀汉的军令状对马谡有约束力,但关羽立下军令状却能放曹操一马,而诸葛亮也没有惩罚他。反之,马谡因丢失街亭而被诸葛亮严惩,甚至付出了生命的代价。为什么会这样? 其实,这与《三国演义》的背景以及当时各派系的权力结构密切相关。诸葛亮虽然与刘备关系亲近,但他当时的主要职责是治理蜀地的政务,而不是军事。刘备去世之前,刘备的军师是庞统和法正,诸葛亮并未全面掌控军政大权。因此,关羽的荆州之战本不在他的职责范围之内。 然而,正史中的诸葛亮,并没有参与关羽的荆州防务。要知道,在刘备生前,诸葛亮的职责是负责管理蜀汉的政务,尤其是财税等行政事务。在这种情况下,他根本不可能参与关羽在荆州的军事决策。 直到刘备去世,诸葛亮才开始接管军权。而在关羽败亡之后,一些人责怪诸葛亮没有及时出兵救援,但也有人反问,诸葛亮为何不早些掌控军权,避免关羽的悲剧? 在《三国演义》中,也有类似的情节描述。在关羽拒绝孙权的求婚后,诸葛亮敏锐地意识到荆州的局势已经岌岌可危,于是他为刘备提出了一个策略,希望将关羽调回西川,避免更大的冲突。如果诸葛亮真的想害关羽,怎么会提出这种建议呢? 四、刘备为何不采纳诸葛亮的建议? 《三国演义》中,刘备听取了诸葛亮的建议后,开始深思熟虑。然而,当他得知关羽已经通过水淹七军等措施确保了荆州的安全后,刘备便放下了戒心,认为关羽已无大碍。于是,他没有采纳诸葛亮的建议,导致最终关羽的失败和死亡。 这一切,和诸葛亮的想法其实没有直接关系,反而是刘备的过度自信造成了悲剧的发生。刘备对关羽的信任过深,导致他忽视了诸葛亮的警告,并未在关羽危急时派兵援助。 从根本上说,关羽的命运并非单纯的东吴袭击所致,而是刘备和孙权之间矛盾未得到有效处理。刘备的态度影响了关羽的决策,最终导致了他的死亡。这一切,并不是诸葛亮所能控制的,诸葛亮的建议实际上是为了挽救局面,但刘备并没有听从,从而导致了关羽的覆灭。