去年在小红书的大规模对账时，我开始意识到美国普通百姓生活困苦的主要原因是沉重的各种税负，包括房产税、医疗保险、学生贷款以及飞涨的物价。归根结底，这些不就是苛捐杂税吗？这些负担让普通百姓的生活压力倍增，几乎让他们喘不过气，随时有可能因经济困难而沦为社会底层，甚至流落街头。既然情况如此严重，为什么美国人不起来反抗呢？ 大家应该知道，美国建国的初衷就是为了反抗压迫，波士顿倾茶事件就是一次典型的抗税运动，那时他们就为反抗税收而奋起反抗。从某种意义上来说，美国人骨子里有反抗精神，是有造反基因的。

我很难想象，如果一群爱尔兰人和黑人联合起来反抗，或者亚裔、华裔、日裔和韩裔联合说要在密西西比河挖出一个石人，然后写着莫道石人一只眼，挑动密西西比河天下反，这画面实在太不现实了，简直让我笑出声来。在美国这样一个移民社会里，要如何说服成千上万来自不同民族和国家的移民联合起来进行反抗呢？这无疑是一个极为复杂的社会学课题。 然而，在美国人眼中，他们认为自己始终在抗争，他们认为自己经历了许多次起义。每次总统大选，他们都把自己当作是参与了一次起义。选举中，换上一个新总统，就等于他们的起义成功了。这个想法正是西方选举制度所赋予他们的幻觉。很多美国人仍然坚信，自己的制度是世界上最优秀、最完美的。如果生活艰难、经济不景气，他们认为那并不是制度的错，而是因为总统能力不足，执政班子出了问题。于是，他们认为只要忍耐四年，换掉现任总统，问题就能解决。这也是为什么即使美国底层百姓的生活如此困苦，社会却依然维持平稳的原因之一。他们始终抱着幻想，认为自己生活在世界上最伟大的国家，只要换一个总统，一切就能改变。尽管他们可能永远等不到下一个选举，甚至他们自己投错了选票，最后也只是怪选举人辩解的演讲骗了他们，鲜有真正认识到无论选谁都无法改变现状。总统只是利益集团的代言人，制度的维护者。唯一的区别只在于，代言的利益集团不同罢了。无论哪个利益集团，最终都只是在吃底层人民的血肉。每次选举，不过是换了一个黄世仁成为周扒皮罢了。 美国的赢家学说，虽然现在有所松动，信息壁垒也有一定破裂，但民众的心墙依然坚固。美国的大部分人民仍然坚信，自己的国家有着最优秀的制度，拥有在现有框架内进行有效迭代和纠错的能力，而其他国家都比美国差。近些年，这种唯心主义的胜利学说开始有了动摇，但特朗普某种程度上却延续了这个骗局，继续让人相信在现有体制内，也能有效迭代和纠错。或许，美国人民真正清醒过来，还需要一点时间。