原创 清承明制，为何明朝皇帝多是个性十足，清朝皇帝多是自律？
明清两朝是中国封建王朝历史中的最后两个朝代，它们代表了封建社会中央集权和君主专制的最高峰。明朝由明太祖朱元璋建立，最终因宦官专权和朝廷腐败而崩溃。之后，皇太极改国号为清朝，清朝入关后，几乎完全继承了明朝的封建制度和官员管理方式。由于明清两朝交替，因此常有人提到清承明制。通常我们将明清两朝合在一起，称为明清时期。 明朝是由汉族建立的封建王朝，而清朝则是由少数民族满洲建立的。尽管在体制和管理方法上，明清两朝有许多相似之处，但在风俗习惯、人文称谓和两朝皇帝的行事作风上，则有着明显的差别。 以明清两朝皇帝的行事作风为例，整体而言，明朝皇帝的风格较为自由和个性化，他们做事有时显得不拘一格、不拘小节。这种个性特点，对于一个侠客或诗人来说，确实是难得的品质，但作为皇帝，这就导致了明朝的皇帝有时会懈怠，偷懒不处理政务。而清朝的皇帝大多数都很勤勉，尽管也有少数例外，但大多数清朝皇帝都保持着中规中矩的作风，注重政事。明清两朝皇帝的行为差异，背后有着复杂的原因。本文将从以下几个方面进行详细分析。 一、集权程度不同，皇帝可支配的空间差异 明清时期，都是中央集权制度的高度发展时期，但如果比较两者的集权程度，清朝无疑在这一点上更为彻底。虽然清朝在体制上继承了明朝的很多制度，但在实际执行上，清朝与明朝还是有很大区别的。明朝虽然同样加强了中央集权，但由于其整体政治格局和体制的原因，明朝皇帝在一定程度上可以有一定的喘息空间。如果明朝的皇帝某一天不想处理政务，完全可以休息一日，这并不会对整个国家政务的推进产生太大的影响，总体来说，明朝皇帝相较于清朝的皇帝有更多的自由时间。 然而，清朝的情况截然不同。清朝由满族建立，而满族在中国的统治仅仅是少数民族的统治。尤其是在清朝初期，人口比例悬殊，汉族人口远超满族人口，清朝的统治者深知汉族人可能会在某一天推翻满洲政权，因此他们格外注重拉拢汉族官员与士族，力图与汉族人建立良好的关系。为了确保自己的权力，清朝进一步加强了中央集权，削弱地方的权力，直接将几乎所有的政治事务集中到皇帝一个人手中。由此，清朝的皇帝在处理政务时，几乎无时不刻不在工作，甚至常常需要挑灯夜读，处理大量的国家事务，不愿将权力下放给其他官员。
二、朝廷机构设立的差异 在明朝，皇权的集中国度可以追溯到明太祖朱元璋时期。当时，朱元璋废除了丞相制度，斩杀了宰相胡惟庸，取消了中书省，所有可能对他权力构成威胁的机构都被撤除。之后，明朝的政治结构发生了根本变化，皇帝独揽军政大权，六部直接向皇帝报告工作，皇帝成为了国家的唯一决策者。 但明朝并没有完全按照朱元璋的设想走下去，政治格局逐渐发生变化。明朝后期，出现了内阁制度。最初，内阁是辅助皇帝处理政务的机构，类似于现代的秘书，旨在为皇帝提供建议，帮助他做出更好的决策。然而，由于内阁逐渐积累了过大的权力，它开始超越六部，甚至在某些情况下凌驾于皇帝之上。为了应对这种情况，明朝的皇帝不得不培养另一个庞大的势力——宦官势力。内阁和宦官的势力之间相互制衡，皇帝在其中协调，确保两者的平衡。这使得明朝的皇帝有了更多的自由时间，许多政务都可以交给内阁或宦官处理，皇帝只需下一个最终决定。 与此不同，清朝自雍正帝开始，设立了军机处，将所有权力集中在皇帝手中。军机处从始至终都仅作为一个执行机构，帮助皇帝处理政务，确保政令得以高效传达并迅速执行。清朝的皇帝没有明朝那样的权力制衡，因此能全身心地投入到政务中，尽管他们的工作量也因此增大。 三、权力集中程度不同，皇帝的责任不同 明朝的内阁和清朝的军机处有相似之处，都是皇帝为了便于处理政务而设立的机构，起到了辅助作用。但两者也有很大的不同。明朝的内阁在后期逐渐积累了过大的权力，变得不再是最初的秘书角色，而成为了一个需要皇帝忌惮的存在，甚至影响到皇帝的决策。为了应对这种情况，明朝的皇帝不得不培养宦官势力与之抗衡，导致皇帝有更多的空闲时间来休息和享乐。而清朝的军机处则始终没有失去最初的辅助性质，它帮助皇帝执行决策，确保皇帝的权力得以集中，没有出现任何破坏皇权的力量。清朝皇帝所面临的情况是，所有的政务都需要由皇帝一个人来处理，这使得他们的工作量远超明朝的皇帝。清朝皇帝必须保持极高的自律，每天早晚都要处理大量事务，确保国家大事不被遗漏。因为政权高度集权，一旦皇帝有丝毫懈怠，整个政务体系就会陷入停滞，国家的运作就会受到影响。