在中国传统历史观念里，王莽是一个可以和董卓、曹操等人相提并论的奸臣。因为西汉的崩溃，就是出于此公手笔。不过，在中国历史上的篡位者里，王莽有个截然不同的地方：不论是曹操（本文从事实上夺取政权来计算）、司马懿还是后来的高欢、宇文泰，这些篡位者都有个共同身份：那就是军阀。而唯独王莽是个儒生。

其实在整个中国历史，也很难找到第二个儒生成功篡位实现改朝换代的例子。而我个人觉得，王莽的儒生属性太大，也导致了新莽后来的悲剧：那就是只看到眼前利益，没看到全局问题。

1、王莽做皇帝

其实我有个看法：那就是主体来说，军人算是同一个时期内，最尊重客观事实的一个群体。原因很简单：带兵打仗的容错率很低，任何一个谬误都会导致大量的不必要伤亡。这和儒生的耍嘴皮子不同——有时候，儒生对世界的认知往往局限于想当然。所以过去又有个说法，叫“书生之间”。

王莽的夺权，其实书生夺权的典型例子：只看到眼前的好处，还高估了自己的解决问题能力，低估了问题的难度系数，最终，王莽把自己赔了进去。

王莽是西汉的外戚：汉元帝的皇后是王政君。汉元帝在位时期，王政君的娘家人得到了重用。不过，那时候王莽还是个很边缘化的外戚，并没有什么话语权可讲。

不过，因为一些偶然因素，王莽逐渐被王政君赏识，并且做了汉廷的大官。但是，此时的王莽，大概率是没有篡位的念头——因为王莽也清楚，西汉历史上当家的外戚太多了，也没见有哪个成功篡位成功的？自己就怎么就比别的外戚强？

实际上，如果历史的剧本不出现变化，剧本大概是这样的：王政君死后，王家人逐渐退出权力核心，新的外戚当家掌握政权。王莽可能会以一个普通富贵人的身份过完余生。但是，历史在王政君这里出现了问题：因为王政君太长寿了，所以王家有了发展势力的时间窗口。王莽也因为擅长立人设，被视为当世圣人。

同时，西汉后期，社会矛盾也激烈，当时天下人普遍觉得西汉天命已绝，因此该收摊了。老百姓当时认为，天下应该让一个圣人来当皇帝。

王莽趁机推波助澜，左右舆论，于是王莽成为老百姓心里好皇帝的象征。就这样在万民拥戴之下，王莽没费多大力气，就成了新的皇帝——西汉灭亡了，王莽的新朝开始了。

2、王莽改制的真相

王莽能做大官，其实也因为擅长权力斗争。王莽能引导舆论，也说明他并不是什么泛泛之辈。

其实王莽能顺利做皇帝是因为当时社会矛盾激烈，老百姓幻想，认为换一个圣人当皇帝，社会问题就会得到解决。而王莽成为皇帝，无疑兑现了这个预期。其实这一点，王莽很清楚。

而王莽的悲剧就在这里：王莽认为，如果把社会倒退到西周那会儿，推行井田制的话，老百姓都种田，那么，天下自然也就太平了。至于说老百姓的争讼，他派几个官员专门负责一下就可以。

其实王莽的改革本质上是开历史倒车：井田制的瓦解，是因为东周时期生产力实现突破，尤其是战国时期，随着铁制农具和水利工程的发达，井田制已经失去了原本的社会基础。并且，西汉后期的社会动荡是因为人地矛盾达到了一定的巅峰。

所以，这更意味着：地广人稀时期能奉行的井田制，在当时更不会有市场。

所以说，王莽的改革本质上是王莽高估了自己解决问题的能力，也低估了问题的严重性。换个说法就是王莽对于当时的社会问题没能做到“量化”——就是意识不到当前问题的严重系数。

所以王莽才敢于做这个皇帝。

而王莽做了皇帝以后，老百姓发现原本的预期没能实现，甚至王莽做了皇帝以后，老百姓的生活比西汉的时候还苦。于是，新莽后期的大起义爆发了。

现代很多人被互联网网文洗脑，认为王莽是穿越者，改革具备前瞻性。但其实并非如此。王莽的改革完全是对抗生产力的趋势，想把西汉变成西周。

3、结语

新莽后期，很多农民军首领为了避免落下造反的口实，于是开始拥立西汉宗室为领导者，推翻王莽。刘玄、刘盆子、刘秀都是这个背景下上位的。

其实也因为王莽没意识到问题的严重性，自己结束了西汉开创新莽朝廷，最终为刘家人重新夺权创造了条件。假设王莽意识到了这些问题，没有选择做皇帝，那么，西汉被推翻也是必然的。只不过，推翻西汉朝廷的人是谁，就不好说了。

其实综合来说，王莽的悲剧就是这样：光看到自己可以取代西汉当皇帝，却没意识到自己的能力，是不具备解决西汉后期烂摊子的，最终，王莽因为没看到全局问题而遭到反噬。