不少军事爱好者认为，在抗战结束后我党进军东北的大战略，正是采纳了黄克诚的战略建议，才得以顺利实施。其实，这个观点是值得商榷的。因为，背后有一些认识上的偏差。东北大战略的形成并非一蹴而就，而是经过了长期的战略筹划和多次调整。实际上，这一战略的源头和发展脉络，主要还是源于毛泽东主席的构想。黄克诚提出的抢占东北战略，实际上只是与毛泽东主席和中央军委的总体部署相契合。虽然如此，黄克诚的战略建议对实际行动的推动也具有非常重要的价值和影响。因此，针对这一问题，我们可以进一步分析和解读。

首先，东北大战略有着清晰的历史发展过程。从多个角度来看，这一战略的初衷和构思都是出自伟人之手。根据现有的档案资料，东北大战略大致经历了三个阶段：战略构思、实际准备和大规模实施。早在1942年7月，毛泽东主席在一封电报中给新四军政委刘少奇指出，国民党在抗战胜利后的行动中，仍有可能与我党合作，虽然也存在内战的风险。他在电报中提到：日本战败后，八路军和新四军可能被迫集中到华北，甚至全军被撵到东北，并提到我方应提前考虑战略布局，争取为国共合作创造条件。通过这封电报，可以看出毛泽东主席早在抗战的艰苦阶段，就已经开始思考日本撤退后的我军战略发展问题。他预计，国民党可能会对八路军和新四军采取压迫措施，将其撤退至东北。同时，毛泽东认为，东北不仅具有重要的战略地位，而且资源丰富，是我党可以提前部署的地方。虽然这封电报只是毛泽东的初步设想，且只向刘少奇透露，但从中可以明显看出东北在毛泽东心中的重要性。这也为他抗战胜利后实施东北大战略埋下了伏笔。

随着抗日战争进入到1944年，毛泽东认为东北大战略已不应仅停留在构思阶段。为了进一步推动战略落实，他在给晋察冀和山东分局的电报中强调：满洲的工作不仅关系中国未来的局势，而且已经成为刻不容缓的紧急任务。他进一步指示各地应成立满洲工作委员会，动员一切力量进行东北地区的准备工作。从这一指示来看，毛泽东的东北大战略已然变得越来越清晰。而且，动员一切可能的力量开展满州工作，标志着东北大战略已经从构思阶段进入实质性准备。到了1945年，在七大会议上，面对即将到来的日本投降，毛泽东从未来与国民党进行大规模对抗的战略角度出发，提升了东北大战略的全党高度。他明确提出：即使失去现有的所有根据地，只要掌握了东北，中国革命就有了坚实的基础。基于这一认识，毛泽东提出了准备二十到三十个旅，约十五万至二十五万人脱离原有军区，计划调往满洲的战略目标。事实证明，短短几个月后，冀热辽军区的部队便按照中央军委的指示，于8月20日踏上了进军东北的征程。

其次，黄克诚的抢占东北战略虽然不是原创，但与中央的总体部署高度契合，依然具有重大的战略意义。黄克诚在1945年9月14日向中央提出的抢占东北战略建议，是在日本投降前后，关于如何迅速占领东北的具体行动指南。值得注意的是，黄克诚的建议具有很强的针对性和操作性，他深入分析了抗战胜利后的形势，提出了四条重要战略建议。第一条，建议派遣至少五万至十万的部队进入东北；第二条，建议将晋、绥、察三地作为主要战略根据地，集中力量与傅作义、阎锡山等敌军进行决战；第三条，建议以山东为第二战略根据地，集中主力进行作战；第四条，其他地区的部队应当协同作战，争取局部胜利。此外，黄克诚还建议从山东调派三到五万部队进驻东北，华中地区调派三到六万部队支援山东，江南新四军的主力也应迅速撤回江北。

毛泽东在七大后的提议是：准备十五万人到二十五万人脱离原有军区，开赴满洲。黄克诚提出的五万到十万部队的建议，虽然具体人数有所不同，但与毛泽东的总体战略方向是一致的。黄克诚虽然未参加七大，无法得知毛泽东的具体部署，但从其战略建议来看，二者的战略思路高度契合。特别是黄克诚提出的山东应调三万至五万人去东北，华中应调三万至六万人去山东等建议，在实践中得到了中央的采纳。比如，抗战胜利后，江浙一带的战斗显然不再适合继续坚持，最终决定将新四军一师主力撤回江北。这些都证明了黄克诚提出的建议对战略布局具有实际意义。因此，虽然黄克诚并非东北大战略的原创者，但他提出的许多建议在实际操作中起到了重要的作用，充分显示了他高超的战略眼光与思维。