刘邦的崛起史是草根逆袭的典型例子，激励了无数后来者。早年，刘邦不过是个闲逛在街头的小混混，然而凭借后来的努力和机遇，他最终达到了令人艳羡的地位。他能够取得如此成功，离不开许多朋友的帮助，其中最为关键的几位朋友包括樊哙——他曾为刘邦出生入死，充当过重要的卫士；萧何——负责后方管理，特别是在军粮方面；张良和韩信——两位智勇双全的谋士和将领，为刘邦提供了许多战略和战术支持，帮助他在千里之外掌控战局。

正是由于这些挚友的共同帮助，刘邦才最终取得了楚汉战争的胜利，迫使项羽在乌江自刎。值得一提的是，刘邦在建立汉朝后，虽然得到了众多支持，依然做出了一项令人费解的决定——处死了一个曾为他提供过巨大帮助的恩人。令人好奇的是，尽管刘邦这样做，司马迁却评价说，刘邦此举换来了大汉朝四百年的安定。那么，这个被刘邦杀害的恩人究竟是谁？为什么司马迁会有这样的评价呢？

公元前221年，秦始皇统一了中原大地。然而，他仅做了十年的皇帝，便突然去世，导致大秦帝国的政权出现了第一次皇权更替。原本应继承皇位的公子扶苏被李斯和赵高合谋除掉，之后赵高将本不懂政务的秦二世推上帝位，使得大秦朝陷入了内斗和腐败。赵高为了独揽大权，甚至亲手杀害了李斯，接着又通过指鹿为马的手段掌控朝政，致使大秦朝的政治彻底腐化，民众生活困苦。面对这种苦难，百姓只能选择举起反旗，历史上第一次大规模的农民起义——大泽乡起义就此爆发。

乱世出英雄，虽然陈胜和吴广最终牺牲，但他们点燃的反秦火种并未熄灭，越来越多贫苦人民加入了反抗的队伍，刘邦和项羽便是其中的佼佼者。项羽出身楚国贵族，刘邦则是楚国贫苦百姓，二人在楚怀王的领导下合作无间。然而，随着时间的推移，二人的矛盾逐渐加深。楚怀王曾规定先入关中者为王，项羽从东路出征，经过艰苦的巨鹿之战，消灭了秦国的所有主力，可以说，他是秦朝灭亡的最大功臣。可是，刘邦却因迅速占领关中而抢了先机，项羽对此十分不满，在霸上设下鸿门宴，试图杀掉刘邦，所幸在张良、樊哙和项伯的帮助下，刘邦逃脱了。

鸿门宴后，项羽大封天下，然而他将刘邦封到巴蜀这个贫瘠的地方，这让刘邦十分不满。于是，楚汉战争正式打响。公元前204年，刘邦从巴蜀出发，韩信带领汉军进行明修栈道、暗度陈仓的战术，并成功占领了三秦地区。项羽因为忙于平定齐地叛乱，未能及时调兵，导致汉军占领关中并取得初步胜利。刘邦借机挥师攻打彭城，取得短暂的胜利，并迅速吸引了许多诸侯的投靠，汉军联盟人数一度达到了五十多万。然而，项羽听闻彭城沦陷后，迅速集结三万楚军前来反击，在睢水一战中，大败汉军。楚军的哀兵必胜战术让刘邦陷入了困境，他不得不多次抛妻弃子，在逃生过程中丑态百出。

在追杀刘邦的过程中，季布和丁固两位将领值得一提。季布誓死效忠项羽，怀恨在心地追杀刘邦，他的愤怒达到了极点。而丁固则是另一种人物，他虽然是项羽手下的将领，但内心却没有太多忠诚，他看到了刘邦逃脱的机会，便悄悄放走了他，借此保全了自己的一条后路。丁固这样做，是为了日后若刘邦卷土重来，自己可以凭借这个恩情得到好处。果然，刘邦最终成功建立了大汉朝，但丁固却未能享受这一份恩情，最终被刘邦所杀。

刘邦建立西汉后，季布得到了宽恕，并被任命为官职。然而，丁固的结局却截然不同。丁固听说季布得以封官后，也以为自己能够因此获得类似的待遇，于是前往长安见刘邦。然而，刘邦没有给他任何机会，直接下令将其抓捕。丁固惊恐万状，试图辩解，说当年自己放了刘邦一马，结果刘邦却指着他大声呵斥：若不是你放过我，项羽怎么会在乌江自刎？你与项羽的死有直接关系！于是，丁固被当场处死。

司马迁在《史记》中评论称，刘邦杀丁固这一举措为大汉朝的长治久安奠定了基础。从帝王心态来看，刘邦的做法并非单纯的两面三刀，而是具有深远政治意义。季布虽然对项羽忠心耿耿，但他没有背叛刘邦，刘邦放过了他，实际上是在传递一个重要信息——忠诚于君主的臣子，才可能获得善终。相对而言，丁固的背叛行为使他最终成为了刘邦的反面教材。为了保证大汉朝的稳定，刘邦不得不通过这种方式，让所有臣子明白：忠诚才能生存，而背叛则必定遭遇灭顶之灾。因此，刘邦的这一决断，不仅是为了维护自己统治的权威，更是对天下百姓和文武百官的一种警示。

这也说明了，历史的进程往往受制于时代背景和时局的需求。在建立大汉朝后的权力斗争中，季布得以生存，而丁固却因自己的投机行为付出了生命的代价。司马迁的评价虽然显得冷酷，但却有其历史的必然性。