日本和中国之间的关系向来复杂，尤其是近些年，涉及到台湾问题时，总是容易引发争议。前首相石破茂在2025年11月下旬的一档电视节目中，直接表明了他的立场。他提到80多年前的太平洋战争，表示当时日本明确意识到自己的国力远不及美国，却还是选择偷袭珍珠港，结果导致了惨重的失败。石破茂将这一历史事件与当前的中日关系作对比，问日本是否会在面对中国时再次犯同样的错误。他指出，当年日本的决策过程充满了错误，决策者的声音大就成为主流意见，东条英机那种“先试试看”的决策被当作勇气，实际上却是走向失败的必经之路。当时没有人敢提出反对，大家都认为这种决策是英明的。他还提到，2015年安倍晋三在战败70周年时，承认日本的政体没有阻止国家走向太平洋战争。石破茂质疑，今天的日本是否真的避免了当年的错误？这番话的背景是，日本现任首相高市早苗在国会答辩中曾表示，台湾有事就是日本有事，并暗示可能会采取武力干预。高市早苗并没有收回这一言论，且三周内回避了中方的交涉。这引发了日本政坛的广泛批评，包括鸠山由纪夫、野田佳彦和石破茂等人相继发声反对。

众所周知，日本历史上曾有过几次不宣而战的事件，从甲午战争到九一八事变，再到珍珠港事件，都显现出日本在做出决策时往往是通过赌国运的方式。然而如今的情况与过去大不相同。当年，美国的太平洋舰队集中在珍珠港，情报体系还不完善，日本才有机会发起偷袭。而如今，中国的防御网络已经覆盖了天、空、海、陆四个领域，拥有先进的天基卫星、远程雷达、导弹系统和航母舰队，任何大的军事动作都难以掩藏。中日两国的实力对比已经发生了翻天覆地的变化，中国的经济规模远大于日本，工业能力也更为强大。在军事上，中国拥有航母、驱逐舰、潜艇、隐身战机，而日本则在准航母、驱逐舰、潜艇和战机等方面远远落后。代际差距使得日本再想通过奇袭的方式发动战争显得不切实际。现代战争不仅仅依赖一次奇袭的成功，更重要的是体系对抗、信息融合、后勤保障和战略纵深等因素。而日本的国土面积较小，资源高度依赖进口，一旦发生冲突，海上运输线将容易被切断。相比之下，中国的国防工业体系完整，具有强大的核威慑能力，能够进行持久作战。

尽管如此，日本右翼势力的动作依然让人警惕。高市早苗上台后不久就发表了涉台言论，随后又推动修改日本的无核三原则，快速部署远程导弹，推动自卫队军队化，还计划引进美国的核潜艇。日本的防卫预算逐年增加，正在朝着GDP占比的目标前进。西南诸岛如与那国岛、石垣岛等地，已经成为了针对台海局势的前沿军事据点，部署了12式岸舰导弹、电子战部队和侦察雷达。F-35基地的扩建、高超音速导弹的测试、战斧巡航导弹的采购等，都是在增强日本的进攻性战力。虽然日本宪法第九条规定放弃战争权，自卫队的性质本应是防御性的，但右翼势力却想修宪并改变这一局面。不过，民众普遍不支持修宪，参军意愿低，社会老龄化严重，缺乏全民动员的基础。此外，日本与中国是重要的贸易伙伴，双边贸易额庞大，很多日本企业在中国有生产线和市场，一旦发生战争，供应链将断裂，市场崩溃，旅游业大幅下滑，这对日本的经济将是极大的打击。工商界对此也非常清楚，普遍不支持政客将国家命运与冒险的政治言论挂钩。日本还受到波茨坦公告的限制，不得重新武装或进行侵略行为。而中国作为核大国，具有强大的二次打击能力，任何攻击核大国的行为都将是自杀性的。

石破茂的警告引发了广泛的关注，因为他触及了极端言论作为政治资本的问题。高市早苗在发表涉台言论后，反而获得了支持率的上升，这种趋势令人担忧。在日本政坛，挑衅中国的言论常被当作强硬和爱国的表现，形成了恶性循环。历史上，80年前的日本军国主义误判，以为通过一次奇袭就能扭转局势，结果遭遇原子弹攻击，国家崩溃。今天，若再复制珍珠港模式，将在现代的防御体系和威慑面前碰壁。中国的态度很明确：不愿与日本对抗，但也不怕任何挑衅。中国的《人民日报》在2025年11月17日和26日发表了评论，强烈批评日本试图挣脱战后秩序、制造生死危机，并警告所有主张正义的国家和人民，必须对日本历史上的罪行进行清算。这些评论基于深刻的历史教训，强调和平必须依靠强大的实力来捍卫。当前中日关系已经到了一个关键的十字路口，如果日本右翼势力继续疯狂扩张，不仅会损害自身利益，还可能导致东亚地区的不稳定。而中国则保持定力，稳步构建防线，确保任何冒险行为都将付出沉重的代价。石破茂的警示没有明确的答案，但现实告诉我们，核时代的全球化背景下，战争的成本远远高于可能的收益，理性最终将战胜冲动。然而，这一切仍然取决于日本是否能够做出理智的选择。

实际上，日本近年来的军事动作并非突然，而是早有迹象。从安倍晋三时代开始，日本就一直推动集体自卫权，并积极修改宪法，而现任首相高市早苗则接过了这一“接力棒”，并加大了推进的力度。西南诸岛的军事部署不仅仅是为了防御，而是具有更加明确的战略意图，导弹的射程能够覆盖台海，雷达监控也指向台海方向。F-35战机的引进、战斧巡航导弹的采购，都是提升日本打击能力的举措。而修改无核三原则和引进核潜艇，则触碰了日本战后秩序的底线。中国外交部发言人郭嘉昆在2025年11月27日回应称，高市早苗的言论违背了中日四个政治文件，破坏了两国关系的基础。前首相和前外相对高市的言论也提出了批评，显示出日本国内的分歧。鸠山由纪夫、野田佳彦和石破茂等人纷纷公开反对，并呼吁通过对话来改善两国关系。日本共产党也对高市的言论表示批评。此外，联合国的信函、中国的旅行警告、对日本学校的警戒、海鲜进口暂停等措施，都是中国对日本态度的回应。中日之间的外交风波从高市的言论开始，至今仍在持续发酵。