原创 诸葛亮去世后，他的儿子却反对姜维北伐，这是为什么呢？
姜维的北伐，在《三国演义》等文学作品中被称为九伐中原，指的是三国时期蜀国大将姜维多次带领军队北上，挑战曹魏的统治。公元234年，诸葛亮在五丈原病逝后，刘禅将姜维任命为右监军、辅汉将军。此后，姜维又陆续担任了镇西大将军、卫将军、大将军等职务，并基于这些职务进行了大约十次的北伐行动。
姜维北伐的目标是继续贯彻其前任诸葛亮的战略思想，即通过主动出击和骚扰魏国，迫使其无法集中兵力进攻蜀汉。然而，随着时间的推移，诸葛亮的儿子诸葛瞻对姜维的北伐持强烈反对意见。那么，为什么诸葛瞻会这样做呢？ 首先，诸葛瞻出生于公元227年，那时诸葛亮已经46岁。诸葛亮去世后，诸葛瞻继承了父亲的武乡侯爵位。刘禅出于对诸葛亮的感激，特别宠爱诸葛瞻。公元243年，年仅十七岁的诸葛瞻迎娶了蜀汉的公主，并被封为骑都尉。到了公元244年，诸葛瞻升任羽林中郎将，后来还担任了射声校尉和侍中等职务。由于蜀汉人民都怀念诸葛亮的治国和军事才能，而诸葛瞻本人也精通书法和绘画，才智过人，因此深受百姓喜爱。每当朝廷颁布有利的政策，百姓们总是称这是诸葛亮的遗志。由于他人缘极好，诸葛瞻的声望被夸大了一些。 公元261年，诸葛瞻晋升为卫将军，并与辅国大将军董厥共同执掌朝政。次年，姜维出征北伐，却遭遇曹魏名将邓艾的击败。姜维撤退后，诸葛瞻公开表示反对北伐，并向刘禅上奏，建议将姜维调任益州刺史，削弱其军事权力。这一举动显示，诸葛瞻对姜维北伐的失败表示强烈的不满，并认为这一行动对蜀汉并无益处。 从这个角度来看，姜维北伐失败，正是诸葛瞻反对的主要原因之一。而姜维此前的北伐虽然有胜有负，但并未能为蜀汉打开新的疆土，也未能对魏国造成决定性的打击。相比之下，诸葛亮北伐期间，曾斩杀敌将王双、张郃，夺取了武都和阴平等地的控制权。如果姜维能够获得类似的战果，或许能够减少朝廷对他北伐计划的质疑。然而，考虑到蜀汉与曹魏之间的巨大实力差距，姜维的北伐本身就注定难以成功。其次，姜维北伐的频繁程度也是诸葛瞻反对的原因之一。众所周知，诸葛亮生前曾亲自进行过五次北伐，而姜维却将北伐的频率提高到了十次左右，几乎是诸葛亮的两倍。每次北伐，蜀汉不仅需要调动大量军队，还需要大量的粮草和后勤支援，这对蜀汉的国力造成了明显消耗。尤其是在蒋琬和费祎相继去世后，姜维缺乏像诸葛亮那样的治国能力，北伐所带来的国力消耗更为显著。看到这一点，诸葛瞻提出反对意见，是出于对蜀汉整体局势的深思熟虑。 此外，不仅是诸葛瞻，蜀汉本地的士族如谯周等人也对姜维的北伐计划表示反对。例如，公元257年，谯周因看到蜀汉频繁对魏用兵，百姓因此疲惫不堪，便与尚书令陈祗展开激烈辩论。退朝后，谯周甚至写下《仇国论》，批评频繁用兵的政策。从这一点来看，姜维在蜀汉后期的北伐，遭到了不少来自内部的反对和孤立。 最后，诸葛瞻本身并没有参与过父亲诸葛亮的北伐，因此他无法完全理解攻势防御的战略意义。由于缺乏沙场经验，他主要看到了姜维北伐带来的负面影响。自从关羽失荆州、夷陵之战后的失败后，蜀汉只剩下益州这一块土地。如果仅仅依靠防守，蜀汉与曹魏的差距将越来越大。因此，诸葛亮和姜维选择通过频繁的北伐和骚扰，打乱魏国的节奏，从而为蜀汉争取更多的时间和机会。 我认为，诸葛亮的攻势防御策略，虽然使蜀汉这个最弱的国家在一段时间内得到了喘息的机会，但也让蜀汉将领们保持了作战的决心和动力。然而，诸葛瞻由于缺乏亲自参与的经验，再加上受到本地士族如谯周等人的影响，他很难理解父亲和姜维的战略考量。其实，这是很令人遗憾的。甚至在蜀汉灭亡之后，诸葛瞻将责任归咎于姜维，显得有些片面。毕竟，姜维为了恢复蜀汉，甚至付出了自己的生命。