公元219年，关羽——被人们称为关二哥——在麦城败走并最终被杀，历经多年辛苦经营的荆州四镇也因此失去。蜀国的战略形势变得非常困难，原本打算走出四川的计划几乎彻底受阻。从那时起，“走麦城”成为了一个成语，用来形容一个人陷入困境、走投无路，运气极差。从这个角度来看，许多人认为关羽的失败主要归因于运气不佳，命运背离了他。但事实真的是如此吗？

曾有人提出一种观点，认为关羽兵败被杀的根本原因是他过于自负、功高盖主，傲慢不听刘备的命令，结果刘备感到关羽掌握重兵，远在千里之外，难以控制，最终有意除掉了他。根据这种说法，关羽攻打襄樊时并未收到刘备的指令，这导致他独自攻城长达数月，而刘备始终未派兵支援，最终关羽孤军陷入困境，最终战死。

但我个人不认同这种观点。从当时的局势来看，孙刘联盟联合抗曹，刘备自然不想破坏与东吴的关系。关羽对东吴的傲慢态度，比如曾经说过“虎女岂可嫁犬子”这样的话，的确让孙刘之间的关系日益紧张，刘备对关羽在外交上的处理也感到不满。而关羽骄傲自大的性格，也确实导致他在某些时候不听刘备的命令。但刘备绝不至于因此想要除掉关羽。原因有两个：

首先，大家都知道，刘备和关羽是结拜兄弟。桃园三结义的深厚情谊，刘备是不会轻易舍弃关羽的。那年，刘备在曹操的进攻下几乎一无所有，军队被击溃，妻子也被俘，自己几乎成了一个孤立无援的无业游民。相比之下，曹操对关羽礼遇有加，关羽虽然面临选择，却没有选择投向曹操，而是独自千里单骑前往寻找刘备，最终两兄弟重聚。关羽的忠诚与情义，是刘备难以忘怀的。正因为如此，刘备绝不会因为关羽的些许傲慢就要除掉他。

然而，可能有人会反驳：身为一个拥有至高权力的君主，刘备怎么可能仅仅因为兄弟情谊而不考虑利益呢？尤其是关羽年纪渐长，失去了曾经的军事价值，甚至显得难以控制，可能对刘备的统治构成威胁，这样的情况下，刘备想要除掉关羽似乎是合情合理的。对此，我想提出第二个理由：即使关羽在军事上难以操控，刘备也有很多方法可以削弱他的兵权，而不至于为了除掉关羽而放弃整个荆州。荆州对蜀国的战略地位至关重要。按照诸葛亮当年所提出的《隆中对》战略，荆州是蜀国攻占中原的跳板，一旦失去荆州，蜀国将只能依赖艰难的汉中之路。汉中的山路崎岖，被称为“蜀道难”，也因此，诸葛亮多次北伐时，粮草辎重难以及时运送，深刻影响了蜀国的战略。刘备怎么可能轻易为了除掉关羽，冒着失去荆州的风险？

因此，关羽兵败被杀并非刘备有意除掉他，而是关羽性格上的问题。关羽刚愎自用，骄傲自大，不重视与东吴的外交关系，他低估了荆州对东吴的重要性。鲁肃的《榻上策》中就提到，占据荆州是帝王之业的基础，所以孙权一定要夺取荆州。而《三国志》对关羽和张飞的评价指出，关羽虽然关心士卒，但轻视士大夫，久而久之，这种态度导致了刘封和孟达对他怀有怨恨，关键时刻，他们并未伸出援手。这也是关羽孤立无援的根本原因。

那么，如果是张飞或赵云镇守荆州，结局会如何呢？这些问题，我将在下期视频中详细讨论，感兴趣的朋友可以继续关注。