原创 李建成做皇帝会比李世民差很多吗？很可能无人可用
政治上，不能单纯用传统的道德标准来评判。当皇帝和做个好人，二者本质上是矛盾的！从当皇帝的角度来看，李世民和李建成根本不在同一个层次上。但我个人倾向于认为，李建成绝对不是历史书上描述的那样，对李世民咄咄逼人，做了很多小动作，把李世民逼到了背水一战的境地。李建成其实没有那么大的能耐。很多时候，他实际上是替父亲背了很多锅。
就李建成那样的人，即使有能人也不会用，他身边的魏征不就说明了这一点吗？魏征明明是个能人，他有能力帮助李建成，然而李建成却没有用魏征。魏征的建议他根本不愿意听。虽然历史确实是由胜利者书写的，但战争的事实不会骗人。唐朝建立初期的那些硬仗，哪一场不是李二亲自出征的？
唐朝的大部分江山，都是李二打下来的。如果没有足够的能力，怎么可能收服那种能人？李世民的文治武功，连他的哥哥太子李建成，连自己的弟弟李元吉都打不过他。这就说明了李世民的能力远超李建成。就像蒋介石，他不择手段地站上了国民党领袖的位置，但结果大家都知道了。
看李建成能得到各大世家的支持，就能看出他并非无能。与之相比，李世民却没有强大的世家支持，他支持者多数是一些落魄的小家族，或者甚至是平民。像房玄龄、杜如晦、长孙无忌，这些人都是没有多少权势的家族出身，支持李世民的，多数都是一些家境衰败的小家族，或者是平民百姓。
但李建成不行就是不行。当时李唐朝廷并不缺乏有建设才能或后勤支持的人才，缺的是能打天下的军事将领。李渊曾经给了李建成机会，但李建成没有把握住这个机会，最终失败了。而且，他在夺权过程中，明明占据了有利的位置，却还是输给了李世民，这就真的没办法辩解了。古代的政变，大多数都是因为弱势一方在无法通过和平手段解决争斗时才会动用武力，否则，谁会轻易去杀人，甚至杀自己亲哥哥？
归根结底，关键还是在于谁敢先下狠手，谁能更果断地采取行动。
除了军事方面，李建成显然在很多方面不如李世民。但就军事才能来说，历史上能和李世民相提并论的，恐怕也只有刘秀了。