S

N

智慧宫037来了！

《欧洲法西斯主义的民众基础》

一部挑战托克维尔命题的学术大作！

名字“硬邦邦”的一本书，到底是怎样的书？

一本专业的学术书

它像是一把钥匙，

带你打开历史尘封的匣子，

探索法西斯主义的深层逻辑。

—— 《欧洲法西斯主义的民众基础》p.22

一本内容硬核又神秘的书

揭示20世纪极权的逻辑，

也让我们在历史的镜子里，

看见当下西方社会的右转阴影。

一本挑战经典论述的书

它颠覆托克维尔的命题，

市民社会≠民主温床

“然而，在意大利，结社主义和法西斯主义之间的联系提出了一个重要的问题。意大利市民社会是否有什么特别之处，使其倾向于支持法西斯主义？我所展示的证据表明并非如此。尤其考虑到意大利的合作运动是高度民主的，而且体现了一定程度的地方控制，完美符合了托克维尔模式。此外，几乎没有证据表明意大利市民社会遭受了异常严重的分裂，或是有明显的等级性或者排他性。法西斯主义没有利用“黏合型”（bonding）和“桥接型”（bridging）社会资本 ，而恰恰利用了托克维尔主义者赞赏的那些民主冲动。实际上，民族工团主义是一种市民社会意识形态。因此，要想理解意大利市民社会发展的矛盾后果，不能从市民社会本身出发。问题更多在于政治。更具体而言，意大利从未发展出霸权的政治：社会斗争在很大程度上依然是有限的利益集团之间的一系列冲突，根本谈不上真正的政治冲突。”

——《欧洲法西斯主义的民众基础》p.85

”西班牙走向法西斯主义的路径，给我们带来了什么更广义上的教训？西班牙的经验再次凸显出政治如何根本性地决定了市民社会的发展对最终产生的政权的影响。托克维尔学说正确强调了结社主义与民主之间的联系。但是，这种民主诉求将采取的具体制度形式，取决于政治力量之间的平衡。在西班牙，市民社会的发展不大可能带来向自由民主的平稳过渡，因为一个未建立霸权的统治阶级已经破坏了自由主义制度。放到 30 年代的具体情境中，我们要提的问题是市民社会的发展是会导向一种超越自由主义的激进民主形式，还是会导向法西斯主义。这一结果绝不是预先决定的。然而，某些特定历史因素的作用破坏了激进民主的解决方案。这些因素中，最重要的是普里莫·德·里维拉独裁统治将社会党人收编为基本合作伙伴。这强化了西班牙工人社会党的狭隘经济主义，妨碍了它发展出真正的政治视野。结果便是社会党人从未完全接受共和方案，没能抓住 30 年代早期的民主机遇。“

——《欧洲法西斯主义的民众基础》p. 139

《欧洲法西斯主义的民众基础》

到底是本怎样的书呢？

我们也期待你阅读后给出的答案