三国双雄的家风启示录

司马懿和诸葛亮堪称三国时期最杰出的谋略家，两人在战场上多次交锋，无论是兵法运用还是智谋较量都不分伯仲。最终，司马懿凭借魏国的强大国力，硬生生拖垮了相对弱小的蜀汉，使诸葛亮北伐功败垂成。然而，司马懿虽胜，后世对他的评价却不高；诸葛亮虽败，却赢得了千古美名。

教育后代的成败之辩

两人去世后，后人还常拿他们对子女的教育作比较。司马懿成功培养出司马师和司马昭两个能力出众的儿子，而诸葛亮的儿子诸葛瞻则在绵竹之战中壮烈牺牲，临终前悲叹自己外不能制姜维，内不能除黄皓。这是否意味着司马懿的家风更胜一筹？

家风好坏的标准是什么？

家风是否该以成败论英雄？笔者认为并非如此。举个例子，散养和圈养的孩子，哪一种更有出息？答案因人而异。笔者的妻子主张散养，让孩子自由成长；而笔者则更注重规矩，比如严格控制孩子吃零食、玩手机或看电视的时间。笔者的教育理念很简单：不奢望孩子大富大贵，只希望他们在完成学业的同时，健康快乐地成长。

乱世中的家风抉择

言归正传，其实司马懿和诸葛亮的家风都不差。在太平盛世，良好的家风对子女和家族大有裨益；但在乱世，生存法则往往比道德仁义更重要。司马家族最初的家风其实很好，司马懿兄弟八人并称司马八达，个个学识渊博、名望极高。然而，后来家风的变化，与时代环境和司马懿的性格密不可分。

司马家族的权谋之路

司马懿起初并不愿为曹魏效力，但迫于曹操的强征，不得不入仕。他先后辅佐四位曹魏君主，到了曹芳时期，权臣曹爽对他百般猜忌，甚至欲除之而后快。司马懿隐忍多年，最终通过高平陵政变夺取大权，铲除曹爽，掌控魏国朝政。

司马懿的名声起初并不差，但后来的永嘉之乱以及司马师、司马昭的夺权行为，让司马家族背负骂名。这两兄弟深得父亲真传，善于隐忍且手段狠辣，为达目的不择手段。尽管权谋阴狠，但他们的能力确实出众，这得益于司马懿的精心培养。

乱世生存的代价

司马师杀妻废帝、司马昭弑君（司马昭之心，路人皆知）、司马炎篡魏……这些手段令人不齿，但在那个弱肉强食的时代，若不如此，司马家族恐怕早已被曹爽灭门。然而，八王之乱和五胡乱华的爆发，给中原带来深重灾难，司马家族也因此被钉在历史的耻辱柱上。

诸葛亮的家风典范

相比之下，诸葛亮的家风更值得称道。他一生忠君爱国，所著的《诫子书》流传千古，字里行间透露出对儿子的殷切期望。诸葛瞻虽在绵竹之战中不敌邓艾，最终殉国，但这与家风无关——毕竟诸葛亮去世时，诸葛瞻年仅八岁，父子相处时间极少。然而，诸葛瞻谨遵父亲教诲，宁死不降，展现了武侯家族的铮铮铁骨。

历史的声音

毛宗岗曾言，若诸葛瞻投降魏国，或许能保全性命，但他选择以死报国，正是继承了诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已的精神。正如评价所说：瞻、尚亡则武侯存。诸葛家族的气节，至今仍为后世敬仰。