在中国封建王朝的黄昏时期，慈禧太后才是真正的掌权者。那些名义上的皇帝不过是她的傀儡，其中最幸运的要数同治帝和宣统帝。同治帝因为是慈禧的亲生儿子，在位期间并未受到太多压制；而末代皇帝溥仪更是幸运，还没正式登基慈禧就已离世。

然而光绪皇帝的遭遇就截然不同了。这位可怜的皇帝一生都活在慈禧的阴影之下，虽然被扶上皇位，却从未真正掌握实权。那么，为什么光绪不选择除掉慈禧夺回权力呢？末代皇帝溥仪曾对此作出分析，认为光绪面临着三个无法承受的严重后果。

从个人能力来看，光绪与慈禧的实力差距悬殊。即便他真能成功除掉慈禧，以他的政治才能也未必能掌控局面。光绪确实是个有抱负的君主，他支持戊戌变法的举动证明了他试图挽救清朝的决心。可惜这场改革触怒了慈禧，导致变法派惨遭镇压，他自己也被囚禁。

这说明光绪确实看到了清王朝的积弊，并努力寻求变革。若他真能掌权，或许能给清朝带来转机。但现实是残酷的。长期被架空的皇帝缺乏治国经验，而他推行的改革又过于激进。在列强环伺、内乱频发的局势下，连慈禧都只能靠签订不平等条约来维持统治，更不用说政治经验不足的光绪了。

从政治体制来看，清朝的官僚系统盘根错节。慈禧凭借几十年积累的政治智慧，通过联姻、笼络重臣等手段维系着各方势力的平衡。像李鸿章、张之洞这样的重臣都甘愿为她效力。而年轻的光绪既没有足够的威望，也不具备协调各方利益的政治手腕。

如果贸然除掉慈禧，整个官僚体系很可能分崩离析。在那些老谋深算的大臣眼中，光绪不过是个政治新手。失去慈禧这个定海神针，清王朝可能等不到溥仪继位就会土崩瓦解。

从伦理道德来看，封建礼教更是压在光绪头上的大山。要知道，光绪不仅是慈禧的臣子，更是她的亲外甥。在百善孝为先的封建伦理下，弑亲是十恶不赦的大罪。即便出于救国救民的崇高目的，这种行为也会让他背负千古骂名，失去民心。

这种根深蒂固的孝道观念，在封建制度下已经异化为绝对的服从。别说杀害长辈，就连顶撞都会被视为大逆不道。因此，即便光绪成功夺权，也会因违背人伦而丧失统治的合法性。

综上所述，个人能力、政治现实和伦理约束这三重枷锁，牢牢禁锢着光绪皇帝的手脚。历史就是这样充满无奈，许多看似可以改变的事情，实则早已注定。正是这些历史教训，指引着后人不断反思与进步，推动着文明向前发展。