提到中国历史王朝，多数人会想到 “夏商周秦汉、唐宋元明清”—— 这些被正史认可、承载正统脉络的政权，早已融入大众认知。但历史长河中，还存在一批 “特殊政权”：它们或由篡权者建立，或为割据势力，或因违背文化正统而被排斥，最终未进入 “正史王朝序列”，成为 “不被承认的王朝”。今天就盘点其中十大典型，看看你听过几个?

第一个，东夷首领寒浞建立的寒朝。寒浞本来是东夷部落的头头，后来跟着后羿混，后羿把夏朝的权抢了，后期却光想着打猎，把事儿都交给寒浞。结果寒浞反过来把后羿杀了，自己占了中原那块地，还追杀夏朝的王族。这事儿大概在公元前 1900 年到前 1860 年之间，拢共也就四十年左右，具体年份也没个准数，都是后人推算的。

最后还是夏朝王族少康攒了点人马，搞了个 “少康中兴”，把寒浞打败，夏朝才又续上。为啥不承认它是王朝呢?因为不管是《史记》还是《竹书纪年》，都没把这当独立王朝写，只说这是夏朝中间乱了一阵子。寒浞没正经国号，管事儿也还是部落联盟那套，没像样的官制，考古也没挖出能证明这是个王朝的东西，后来夏朝又复辟了，自然更没人认它了。

第二个，王莽建立的新朝。王莽本来是西汉的外戚，官做到了大司马，后来一步步把权力攥在手里，公元 8 年干脆废了西汉的小皇帝，自己建了新朝，一直到 23 年才亡。新朝咋没的?王莽上台后搞了一堆改革，一会儿要把土地收归国有(王田制)，一会儿又管各种买卖(五均六筦)，结果把豪强和老百姓都得罪了，全国到处都造反，最后绿林起义军攻破长安，王莽也被杀了。

为啥不被承认?传统正史里把王莽骂惨了，《汉书》直接把他归到 “外戚传” 里，说他是篡汉的逆臣，觉得新朝就是西汉中间断了一下，不算独立王朝。虽说新朝确实统一了全国，但 “篡权” 这顶帽子太沉了，传统语境里始终没把它算成正牌王朝，就算现在史学界有争议，老辈的看法还是改不过来。

第三个，东汉末年袁术搞的 “仲家”。袁术是汝南袁氏的后人，当时也算个割据诸侯，手里碰巧得了块传国玉玺，就飘得没边了，197 年干脆自己称帝，还起了个 “仲家” 的名号。可他这政权也就撑到 199 年，满打满算两年就没了。

为啥这么快垮台?因为他称帝后，曹操、刘备、吕布这些人都看不惯 —— 毕竟当时汉献帝还好好坐在宫里呢，袁术这就是明着造反!大伙儿一起打他，加上江淮那边刚好闹饥荒，没粮食吃，手下的兵都散了，最后袁术自己颠沛流离，病死在路上。这政权不被认也正常：就占着淮南那一小块地方，没摸到中原核心区，典型的 “土皇帝”;而且除了称帝闹了场动静，啥正经统治成果都没有，《后汉书》《三国志》里都把他当叛臣写，说他是自不量力的跳梁小丑。

第四个：五胡十六国时期的冉魏。建立者冉闵本来是羯族政权后赵的将领，后来趁着后赵内乱，自己夺权建了冉魏，定都在邺城(就是现在河北临漳)。可这政权也就活了两年，从 350 年到 352 年就没了。咋没的呢?当时鲜卑慕容氏建的前燕也想抢中原，两家在廉台打了一仗，冉闵兵败被抓，最后被前燕的君主慕容儁杀了，冉魏也就跟着散了。

为啥不承认它?五胡十六国虽然政权多，但冉魏就占着邺城周边一小块地，面积还不到 10 万平方公里，实在太小了;而且它是从后赵手里抢的权，没正经的传承说法，其他政权也没人认它;《晋书》里都没给它单独写 “本纪”(只有帝王才有的待遇)，就把它的事儿附在记录少数民族政权的《载记》里，明摆着把它当局部割据势力看。

第五个，武则天的武周。武则天本来是唐高宗的皇后，后来慢慢把唐朝的实权抓过来了，690 年干脆改国号为周，自己当皇帝，一直到 705 年才退位。武周咋又变回唐朝了?武则天晚年病重，张柬之这些大臣发动了 “神龙政变”，逼着她把皇位让给唐中宗，武周也就又变回唐朝了。

为啥不承认它是单独的王朝?《旧唐书》《新唐书》虽然给武则天写了 “本纪”，但都明说她的政权是从李唐来的，最后又还回给李唐了 —— 武则天本来就是李家的皇后，没脱离李唐的宗室体系，晚年还主动还了政;后来的人也都觉得，武周就是唐朝中间一段特殊时期，不算新王朝。

第六个，安史之乱里的大燕。这纯粹是叛乱建的政权。建立者安禄山本来是唐朝的节度使，管着范阳、平卢、河东三镇的兵，755 年他打着反唐的旗号起兵，后来干脆称帝建了大燕，一直到 763 年才彻底亡，前后共 8 年，但安禄山自己也就掌权 1 年。这政权乱得很：安禄山称帝后得了眼疾，脾气变得特别暴躁，被儿子安庆绪杀了;安庆绪又被部将史思明杀了，史思明接着当 “燕帝”，结果史思明又被自己儿子史朝义杀了;最后史朝义被唐军追得走投无路，自缢身亡，大燕才算完。

为啥不被认?它本来就是叛乱搞出来的，没控制过唐朝的核心地盘，就占着河北、河南一部分;而且安史之乱把唐朝从盛世拖下来，谁能认这个叛乱政权?《旧唐书》《新唐书》里都把它当逆贼写，根本不承认它的政权身份。

第七个，唐末黄巢建的大齐。黄巢本来是盐贩子出身，后来带头造反，880 年攻破长安后，就建了大齐，可也就撑到 884 年，才 4 年就没了。大齐为啥垮得快?黄巢虽然占了长安，但没能力稳定统治，内部闹矛盾，外面还有唐朝将领李克用、朱温这些人联合打他，最后黄巢在泰山狼虎谷打了败仗，自杀了，大齐也就散了。

这政权不被认也不奇怪：它虽然定都长安，但实际就控制关中及中原一小块地方，统治也挺残暴，士大夫们没人支持;而且它就是起义军临时搭的班子，没像样的官制和秩序，《旧唐书》《新五代史》里都把黄巢当贼寇写，根本不把大齐当王朝看。

第八个，明末张献忠的大西。张献忠本来是农民起义军的领袖，1644 年在成都称帝，建了大西，可到 1646 年就亡了，才 2 年。大西咋没的?张献忠在四川统治的时候，用的都是高压政策，杀人不少，老百姓都反抗他;后来清军入关，往四川打，张献忠带兵抵抗，结果在西充凤凰山被清军射死了，大西也就完了。

为啥不承认它?大西就占着四川一块地，是明末众多割据政权里的一个，没统一全国;而且张献忠统治期间没干啥好事，还有 “屠川” 的争议，《明史》里把他归到 “流贼传” 里，说他是反明的逆贼，自然不承认大西是王朝。

第九个，李自成的大顺。李自成号称 “闯王”，也是农民起义领袖，1644 年攻破北京，推翻了明朝，建了大顺，可到 1645 年就没了，才 1 年。大顺咋垮得这么快?李自成刚进北京的时候，手下的人就开始抢东西，失去了民心;后来吴三桂勾结清军，在山海关打了一仗，李自成战败，只好退出北京，往西安逃，最后在湖北九宫山被当地的地主武装杀了，大顺也就崩了。

为啥不被认?大顺虽然推翻了明朝，但就活了 1 年，没建立起全国统治，北方很快就被清军占了;而且李自成也没像样的治国办法，就知道打仗，《明史》里把他当流寇，清朝作为后来的正统王朝，更不可能认这个政权。

第十个，晚清的太平天国。洪秀全本来是个落第秀才，后来搞了个拜上帝教，1851 年带头起义，建了太平天国，定都天京(就是现在的南京)，一直到 1864 年才亡，存续了 14 年，算这十个里比较长的了。太平天国咋没的?定都天京后，洪秀全和杨秀清这些人闹内讧，也就是 “天京事变”，自相残杀，实力大减;后来曾国藩的湘军、李鸿章的淮军，在清军的支持下围攻天京，1864 年天京被攻破，洪秀全也病死了，太平天国也就完了。

为啥不被承认?太平天国信拜上帝教，否定儒家文化和传统礼节，跟当时的主流文化完全对着干，士大夫和老百姓都不认同;而且它虽然占了江南半壁江山，但始终没推翻清朝，没统一全国;《清史稿》里把它归到 “贼臣传” 里，说它是叛乱，自然不承认它是王朝。

不过，“不被承认” 不代表 “无历史价值”—— 它们或反映了王朝末年的社会动荡(如黄巢大齐、李自成大顺)，或推动了制度变革的尝试(如新朝)，或见证了民族融合的阵痛(如冉魏)。读懂这些 “特殊政权”，或许能让我们更全面地理解中国历史的复杂与多元。