秦始皇遗诏风波：权力博弈下的历史转折

秦始皇在生命的最后时刻，曾命赵高传诏给长子扶苏，令其将兵权移交蒙恬，即刻返回咸阳主持自己的葬礼。然而，这封关乎帝国未来的诏书尚未送出，秦始皇便猝然驾崩于沙丘。当时，知晓皇帝死讯的仅有丞相李斯、中车府令赵高及少数贴身宦官。由于秦始皇生前未正式册立太子，李斯担心消息泄露会引发诸皇子夺位之乱，导致天下动荡，因而决定秘不发丧，并下令百官照常呈递奏章、进献膳食，营造出皇帝仍在世的假象。

李斯的这一决策，从维护帝国稳定的角度来看，确实有其合理性，其初衷亦值得理解。然而，这一权宜之计却为野心家赵高提供了可乘之机。在赵高的精心策划与游说下，李斯最终被拉入胡亥与赵高的政治同盟。三人合谋篡改遗诏，拥立胡亥为帝，并假传圣旨逼死公子扶苏与大将蒙恬。在这场阴谋中，赵高是幕后主谋，胡亥是名义上的受益者，而李斯则凭借其丞相之权成为实际执行者。正如赵高所言：“若不与丞相共谋，恐大事难成。”李斯作为百官之首，其政治影响力举足轻重，他的立场直接左右了这场政变的成败。

李斯的政治困境与抉择

在“三人帮”中，胡亥的目标是登上帝位；赵高早已是胡亥的心腹，希望通过拥立之功飞黄腾达；而李斯则不同——他已是位极人臣的丞相，此前与胡亥、赵高并无深厚交情。那么，他为何会卷入这场阴谋？关键在于他与扶苏的政治分歧。

赵高深知必须争取李斯的支持，于是直截了当地对他摊牌：“先帝欲立扶苏为嗣，然诏书未发，玉玺与密信现由胡亥掌控。太子人选，全凭你我决定！”这番言辞看似陈述事实，实则直击李斯的软肋——他与扶苏的政见不合。

扶苏与李斯虽无私人恩怨，但治国理念截然不同。扶苏多次直言进谏，反对秦始皇的严刑峻法，认为“天下恐将不安”；而李斯作为法家代表人物，正是秦始皇“以法治国”政策的核心支持者。若扶苏继位，李斯必然失势。相反，赵高声称胡亥“研习律法多年，未有过失”，似乎更符合李斯的政治主张。因此，拥立胡亥或许能保住李斯的相位。

权力与生存的博弈

当时，蒙恬因北击匈奴的赫赫战功，声望与权势已凌驾于李斯之上。扶苏与蒙恬长期共镇边疆，情谊深厚。秦始皇遗命扶苏“交兵权于蒙恬，返咸阳治丧”，更表明蒙恬是扶苏的坚定支持者。一旦扶苏登基，李斯的相位必然不保。

赵高进一步“提醒”李斯：秦朝历来有诛杀权臣的传统。商鞅被车裂，吕不韦饮鸩自尽，魏冉忧惧而亡……即便如张仪、范雎等侥幸逃往他国，如今天下一统，李斯又能逃往何处？在赵高的威逼利诱下，李斯最终妥协。赵高承诺，若拥立胡亥，李斯可“世袭爵位，享乔松之寿，具孔墨之智”。尽管李斯深知政治承诺的脆弱性，但在现实压力下，他仍选择赌上一把。

“老鼠哲学”的悲剧结局

李斯的抉择深受其早年“老鼠哲学”影响。他曾观察到：厕中老鼠食不果腹，见人即逃；仓中老鼠却饱食无忧，不惧人近。由此得出“人之贤愚，取决于所处之位”的结论。尽管他一度以“忠臣不避死”为由拒绝赵高，但最终仍屈服于对权位的贪恋。

然而，李斯的“聪明”反误其身。他虽助胡亥登基，却未料到赵高才是真正的赢家。权力欲望膨胀的赵高，最终将李斯视为障碍，罗织罪名将其下狱。李斯与儿子临刑前相拥而泣，三族尽诛。

后世有人质疑：若胡亥如唐太宗般英明，李斯是否会被视为如房玄龄般的功臣？实则不然。房玄龄辅佐李世民是因认可其才能，而李斯支持胡亥纯为私欲。商鞅“尽公不顾私”，助秦崛起；李斯“老鼠哲学”，终致秦亡。两人的结局，恰是法家精神嬗变的缩影。