时代在变迁，所面临的情况也随之不同。刘邦起义的初期，秦军的主力军在章邯和王离的带领下，选择了投降项羽，彻底背弃了秦朝。而赵高为了自保，与自己的女婿联合起来，在望夷宫内逼迫胡亥自杀，企图消除潜在威胁。就这样，强大的秦帝国迅速崩溃，最具代表性的起义军取而代之，楚汉战争也随之拉开了序幕。遗憾的是，西楚霸王项羽虽然勇武异常，却最终未能战胜刘邦，最终被刘邦翻盘。正如一头猛狮，最后竟被更为狡猾的狼所吞噬。

分析项羽的失败，归结起来有三大缺点。第一，他极度残暴，始终未能获得民心。每次夺取重要的战略要地，他便开始屠城，百姓无一幸免，甚至在坑杀秦军时，杀戮人数高达20万。第二，他刚愎自用，不听任何人的劝告。在鸿门宴上，范增曾示意他杀掉刘邦，可项羽不以为然，错失了消除刘邦的机会，给自己留下了致命的隐患。第三，项羽性格中有强烈的虚荣心，死要面子。乌江之战败北后，有人劝他回到江东重新图谋复兴，项羽却宁愿自刎于江边，也不愿低头求生，最终死于自己的骄傲与虚荣。

与项羽相比，刘邦的成功更显得意味深长。虽然项羽在战场上极为勇猛，但刘邦凭借着远超对手的智慧与策略，最终一统天下。他不仅利用天时与地利巧妙布局，特别是在垓下之战中，把握了最佳时机，也通过人和赢得了民心，逐渐塑造了自己无可匹敌的优势。刘邦的成功，离不开他用阴谋与阳谋交织的精巧布局，而人和，恰恰是他成功的最大秘密。

回到李渊的故事，他作为隋朝的名门之后，身世显赫。李渊与隋文帝的关系密切，隋文帝的文献皇后竟是李渊的姨母，因此李渊受到了朝廷的重用。然而，隋朝末年起义风起云涌，最强的三股势力分别由李密、杜伏威和窦建德领导。他们的起义无论规模还是势力都不可小觑，但最终，李渊凭借着敏锐的眼光抓住了历史的机遇。公元617年，他在此时举起了起义的大旗，攻入长安并立隋恭帝为傀儡，以丞相身份号令天下。到公元618年，李渊称帝建立了唐朝。

随后的六年里，李渊依靠李世民、李建成等人的协助，稳步消灭了如薛仁臬、李轨、王世充、刘武周、窦建德等地方割据势力，最终唐朝建立了强大的政权。与刘邦相比，李渊的统一之路显得更加顺畅。他几乎没有直接与隋朝军队发生大的冲突，而大多数精力都集中在与其他地方割据势力的斗争上。这些割据势力的失败，很大程度上源于他们缺乏统一的理想和深远的政治谋略。

再来看曹操，他的历史地位也是举世公认的。作为东汉末年出将入相的英雄人物，曹操依靠剿灭黄巾军逐步崭露头角，手下集结了众多的才俊，谋士和将领可谓是当时的顶尖。然而，曹操的对手同样强大。刘备虽然兵力较弱，但他得到了诸葛亮等顶级谋士的辅佐，尤其在三国演义中，诸葛亮凭借奇谋致胜，屡次打击曹操的雄图。刘备凭借着仁义之名赢得了民心，这为他与曹操的对抗提供了强大的支持。例如，在长坂坡，刘备为了百姓而不顾个人安危，最终获得了百姓的无尽敬仰。曹操虽然勇猛且具有很强的军事能力，但由于刘备的民心和地利优势，他始终难以彻底消灭刘备。

此外，东吴的孙权凭借得天独厚的地理优势，成功阻挡了曹操的南下。特别是在赤壁之战中，曹操因水土不服和兵员问题，最终败北，错失了统一江山的机会。曹操的失败，并非他缺乏努力，而是他遇到了与自己并肩作战的强敌，他们每一个都有独特的优势，凭借各自的资源和智慧，成功化解了曹操的威胁。

曹操虽然在兵力和物资方面强于对手，但他最终未能实现统一的理想，原因正是他面对的对手太过卓越，他们凭借着自己各自的优势，化险为夷。