刘邦的成长历程颇具传奇色彩，从一个普通的无名之辈，逐步崛起为大汉的开国皇帝。这一路上，刘邦不仅历经了无数战斗和挑战，也在其中不断锤炼自己，积累了深刻的智慧。今天，知常容想与大家讨论一个有趣的话题：刘邦为何会杀掉曾经救过自己的丁公，而却封了背叛过自己的雍齿。

首先，我们需要了解刘邦对雍齿的评价。雍齿到底做了什么，才让刘邦如此痛恨他呢？《史记》曾有明确的记载，雍齿的背叛成为刘邦心中的一大仇恨源头。王陵与雍齿关系亲密，王陵为刘邦立下了赫赫战功，却迟迟未被封赏，这显然是受到了雍齿的影响和连累。究竟是什么事情让雍齿成为刘邦的敌人呢？

当时刘邦正面临极大的困境，雍齿被派守卫丰县。在魏国周市的引诱下，雍齿选择背叛，加入了周市的阵营。周市向雍齿承诺，如果他投降，将继续守卫丰县，并封侯；若不投降，则丰县将遭到屠戮。雍齿早已对刘邦心生不满，早在之前他便看不起刘邦，认为刘邦不过是个小人物。周市的一番话，让雍齿毫不犹豫地选择了背叛。

刘邦得知后，试图攻打丰县，但屡次未能成功，最终病倒在攻城的压力下。在无计可施的情况下，刘邦带着一百余人逃往项梁处，项梁给了他五千兵马，刘邦再次集结力量攻打丰县。对于任何一个在最需要帮助时被背叛的人来说，内心的仇恨是难以抹去的。雍齿的背叛无疑加深了刘邦的愤怒与痛苦。

然而，雍齿之后又投降了刘邦，并成为了他的部下。这一转折，发生在楚汉相争的关键时刻。此时，丁公则是季布的同母异父的兄弟，或者说是季布的舅舅。季布以一诺千金而闻名，“得黄金百斤，不如得季布一诺”的说法，足见他为人之信用。而丁公，作为项羽手下的一员猛将，在楚汉战争中立下过不少战功。

那么，丁公究竟做了什么让刘邦感到不忠？《史记》中提到，丁公曾追击刘邦，一度几乎就要将其擒获。虽然史书记载并不详细，但刘邦的回忆中曾提到过一句话：“两贤岂相厄哉！”这一句话看似简单，实际上却承载了复杂的情感。丁公原本有机会一举击败刘邦，但却最终选择放他一马。历史并没有详细解释为何丁公做出如此决定，但显然他在关键时刻放了刘邦一命，堪称刘邦的“救命恩人”。

然而，尽管丁公的行为可视为一种“救命恩情”，刘邦却依然认为丁公的不忠不容忍。刘邦将丁公放过视作对项羽的不忠，而这种不忠在刘邦眼中是不可容忍的。因此，丁公最终遭到了刘邦的处决。这一做法，也反映了刘邦对于忠诚的极高要求。

至于雍齿的封赏，其实是一种政治手段。当时，天下已大定，许多将领都在等待封赏。刘邦深知，论功封赏一事极易引发争议，难以避免有人心生不满。在大家纷纷等待刘邦决策时，刘邦询问张良发生了什么事。张良一语道破，称众人是因为刘邦迟迟不封官而暗生不满，甚至有谋反的危险。刘邦迅速做出决定，提名了雍齿，并立即封其为侯。雍齿的封赏起到了安抚其他将领的作用，打消了大家的疑虑。若连刘邦最为痛恨的雍齿都能被封侯，那么其他人自然不再有怨言，封赏的工作得以顺利完成。

然而，丁公却未能得到同样的待遇。丁公在天下大定后前来找刘邦，显然是希望刘邦能回报当年救命之恩。尽管史书记载对他们之间的对话没有详细描述，但可以推测，丁公很可能希望刘邦能宽恕他过去的“罪行”。然而，刘邦依旧对丁公抱有深深的不信任。刘邦认为丁公当年放过他，是因为丁公在战场上的犹豫和不果断，这种行为在刘邦眼中是一种背叛。因此，丁公最终被处决。

通过这一系列事件，我们可以看到刘邦的帝王心思——封雍齿，是为了稳定人心，安抚其他将领；杀丁公，则是为了避免任何不忠之人威胁到自己的政权。这种冷静而理智的决策，不仅让刘邦稳固了自己的地位，也揭示了帝王如何平衡“有用”和“无用”的问题。

历史上类似的例子比比皆是。在三国时期，曹丕也曾重用投降的孟达，但却不宽恕投降关羽的于禁，甚至羞辱其至死。原因在于曹丕作为一国之君，所看重的并非个人情感，而是对国家的忠诚。同样的情况也出现在刘备身上。许靖在刘备围困成都时，打算投降，但刘备却认为他在胜券在握时想要投降是不忠的。尽管如此，刘备依然因为许靖的名声和潜在价值，最终将其重用。

通过这些历史事例，我们可以看到，无论是刘邦、曹丕还是刘备，他们作为帝王的判断标准，始终是“有用”和“无用”。对于他们来说，忠诚与背叛不是出于情感，而是从实际利益出发。这也说明了一个真理：做帝王必须心狠手辣，因为在他们的世界里，所有的权力斗争都是零和游戏，只有“有用”的人才配得上权力，而“无用”的人，最终只能被清除。