秦始皇作为中国历史上第一个实现大一统的皇帝，建立了封建国家的基本框架，将六国吞并，完成了统一的伟大壮举，开创了新文字。然而，由于他所做出的历史性成就超越了前人的经验与尝试，后世对他的评价也始终存在着不同的声音。部分人认为，秦始皇实施极端的法家思想，推崇严苛的法律与管理，甚至为此残忍地处死了大量儒生。还有一些人则认为，秦始皇的伟大成就不可忽视，他统一了思想和国家制度，为中国数千年的政治格局奠定了基础，影响深远。

随着时代的变迁，我们逐渐学会从多元的角度审视历史人物和事件，这也促使近年来，许多学者开始重新审视秦始皇的历史地位，提出了重新评价他伟大贡献的观点。那么，当我们提到秦始皇时，不得不提到他身边的那位重要大臣——李斯。

李斯，是秦始皇一生中的得力助手之一。他与秦始皇一同经历过低谷，见证了大秦江山的建立与壮大。然而，历史上的李斯，却常常被描绘为一个阴险狡诈的奸臣。在《史记》中，他因篡改秦始皇遗诏，扶植胡亥为继承人而名声狼藉。司马迁曾言，如果李斯没有参与这一变故，立的是扶苏而非胡亥，或许他会成为后人敬仰的忠臣。

然而，关于李斯是否真有篡改遗诏的行为，历史学者们提出了不同的看法。2009年，北京大学收到了一批西汉竹简，这些竹简内容与《史记》有所出入，揭示了一个截然不同的李斯形象。这些竹简的内容与《史记》相互印证，却又提供了更多细节，重新审视了李斯与秦始皇的关系。

根据竹简的记载，当秦始皇因病重在沙丘去世时，他召见了李斯，询问继承人问题。秦始皇提到，他的儿子们都还太年轻，无法担负起国家重任，李斯应帮助他选定一个合适的继承人。李斯听后惊恐万分，立即跪倒向秦始皇表示忠诚。他表示，自己并非秦国人，亦没有资格干预国家的继承问题。李斯还郑重承诺，如果秦始皇担心他干预朝政，甚至可以为此自尽，以示忠诚。秦始皇深感李斯的忠诚，最终听从李斯的建议，决定立胡亥为继承人。

然而，司马迁在《史记》中却写道，李斯在秦始皇死后，与赵高一同篡改遗诏，合力扶持胡亥上位，并且毒死了大公子扶苏，杀害了蒙恬，成了朝政的罪人。在《史记》的影响下，李斯长期被认为是一个心狠手辣的奸臣，负有重大责任，致使秦朝迅速灭亡。

但是，随着2009年竹简的发现，李斯的历史形象出现了颠覆。根据这些竹简的记载，李斯并没有如《史记》所写那样，心怀不轨地篡改遗诏。相反，李斯是出于忠诚，建议秦始皇立胡亥为继承人，并且始终忠心于自己的主君。李斯的遭遇，反映了权力斗争的残酷。胡亥继位后，听信了赵高的谗言，最终将李斯视为威胁，欲除之而后快。李斯被迫在朝堂上直接质问胡亥，指出若今天杀了他，明日也会因赵高而身陷危机。

李斯的忠诚和悲剧似乎也在这一过程中得到了体现。他的死并非简单的背叛，而是深陷在复杂的权力斗争之中。最终，李斯成为了赵高权力斗争中的牺牲品，遭遇腰斩。历史上的李斯，既有可能是一个忠臣，也可能是一个因权力斗争失败的无辜者。在这一角度来看，李斯未必如《史记》所说的那样罪不可赦。

如果从新的竹简资料来看，李斯的忠诚和作为，值得我们重新审视。他不仅没有篡改遗诏，也未与赵高狼狈为奸，相反，李斯试图劝谏胡亥，避免因暴政而引发更多的灾难。可惜，胡亥并未听从他的忠告，导致了赵高的阴谋成功，而李斯最终成为了这一斗争中的牺牲品。

因此，从这段历史来看，李斯的人生似乎没有那么单纯。既不是历史上所描述的奸臣，也不是完全无辜的忠臣，而是一个深受权力斗争波及的历史人物。他的死，不仅仅是个人悲剧，也是大秦王朝权力混乱的一个缩影。