原创 两人都是明朝将领，都是忠臣，袁崇焕为什么还要杀毛文龙？
在当今的网络社交平台上，毛文龙的形象竟然被一些人视为忠臣，这让我颇感意外。大量的讨论围绕着袁崇焕是否应当杀掉毛文龙展开，认为毛文龙在抵御后金的战斗中具有许多重要作用。然而，随着毛文龙的去世，他的部下，三顺王等人对明朝的破坏性活动却愈发严重，这一切似乎都被归咎于袁崇焕，指责他冤杀了毛文龙。
从我的角度来看，毛文龙无疑是一个典型的军阀式的利己主义者。这样的角色在明朝后期屡见不鲜，他们都能清晰地察觉到国中央政府的无力和疏漏。那些统领军队的大将，手中握着实权，就算犯下种种错误，朝廷也难以对他们加以制裁，反而往往会为其赐封和拉拢。而文官们则大相径庭，他们大多数受到儒家忠君爱国思想的熏陶，成为了封建体制的代言人。崇祯皇帝清洗首辅、内阁大臣和六部尚书的例子便是明证，即使那些被处决的总兵大将，也大多是失去了军权和实力。
说回毛文龙本身，实际上的毛文龙驻扎在皮岛，兵力并不雄厚，袁崇焕在该岛上实地侦查时发现，包括老人和儿童在内的人数不过四万多人，而能作为战斗力的士兵大约只有两万。然而，毛文龙却向国家虚报了十万人的军饷，此外还有上千名军官的虚报。由此可见，他根本没有忠君报国之心。至于听从朝廷的指挥、配合大军行动的念头，更是可笑。军阀们普遍重视自己的兵权，视其为性命，见利益时便毫不犹豫地抢占，若要他们为国家拼命，那是完全不可能的事情。
再来谈谈三顺王这一角色，电视剧《亮剑》中李云龙曾提到“任何一支部队都有自己的传统，传统既是一种性格，又是一种气质。这种传统和气质是由部队组建时的首任指挥官赋予的，赋予他们灵魂。”这样的观点恰到好处。毛文龙被杀后，他的部下竟然很快就背叛明朝，投向清军，这种情况足以反映出那个时期的部队素质。与此对比，我倒是从未听说过岳飞被杀后，其岳家军的士兵们纷纷投敌的例子。这样的现象，不禁让人深思：究竟什么样的将领，会造就出什么样的士兵呢？