蜀汉政权中的刘备无疑是一位卓越的领导者，特别是在关爱下属和增强团队凝聚力方面，表现得尤为突出。身为一国之君，他深知团队的力量，因此始终关心将士们的生活和感受，赢得了无数忠诚的支持者。蜀汉的名将赵云便是其中的典型，他不仅在战争中屡立战功，也一直对刘备心怀敬意，始终紧随其后，表现出对刘备深厚的信任与尊重。

然而，刘备的儿子刘禅则远未能继承其父的领导能力。虽然刘备凭借聪慧和谋略奠定了蜀汉的基业，但他的儿子刘禅却显得异常平庸，甚至远不如曹丕或孙权等敌对势力的领导人。常言道，“虎父无犬子”，但刘备对于儿子的无能深感焦虑。据说，有一次刘备在荆州巡访时，遇到了一户刘姓人家，因其身份尊贵，刘家人便将自己英勇的儿子托付给他。刘备见此少年勇猛非凡，便高兴地收养他为义子，命名为刘封。然而，关羽坚决反对此事，认为继承人必须有血缘关系，最终刘备还是放弃了这一提议。

刘禅天资平庸，且性格懦弱，似乎完全不具备成为一国之君的气质。这让刘备十分担忧，因为他知道，刘禅并不像自己那样有远见和果敢的个性，更多的是一个守成的角色。刘备尽管心有遗憾，但作为父亲，他也曾竭尽所能地去培养儿子，担负起教导的责任。他深知，如果不尽早选定一位得力的辅佐之人，蜀汉的未来将岌岌可危。因此，在自己临终时，刘备将权力交给了诸葛亮，这一决策可谓极具远见，因为诸葛亮不仅才华横溢，而且能补足刘禅的不足。

与刘备心有不甘不同，诸葛亮在与刘禅共同工作的十多年中，逐渐意识到刘禅的能力和德行与国家的需要严重不符。诸葛亮认为，刘禅在国家管理上举止不当，言行失衡，往往容易被小人所利用。在他的眼中，刘禅显然不具备治理国家的能力。

这一切也被对手司马氏看在眼里。司马氏对刘禅的轻视可见一斑，他们将他封为“安乐公”，形容其乐不思蜀，苟且偷安，不求进取。这种评价几乎精准地刻画了刘禅的形象。而作为父亲的刘备，虽然深知儿子的不足，却未能采取有效措施来弥补这些缺憾。相反，刘备过度宠爱刘禅，甚至一度将国家的未来托付于他，未能意识到刘禅缺乏足够的能力。

刘备的教育失当，是导致刘禅平庸的根本原因之一。首先，刘备没有像曹操、孙权等领导者那样，将自己的继承人亲自带在身边，传授军事和政治经验。曹操的儿子曹丕，从小就跟随父亲征战沙场，逐渐培养了领导才能；孙权也在年轻时就参与了多次战斗，锤炼了自己的治国理政能力。与之相比，刘禅很少亲自参与重大决策和军事行动，难以获得足够的实战经验。

其次，刘备的工作极其繁忙，作为一位三分天下的诸侯，他必须处理庞大的政务和军事任务，面对的敌人又是曹操这样的强敌，内部又有众多问题需要解决。刘备常常为自己的事业分心，无法将足够的精力投入到刘禅的培养中。此外，刘禅年轻时曾遭遇过多次危险，其中一次差点命丧战场，赵云拼死救出。这一事件无疑加剧了刘备对刘禅的怨怼，甚至曾言：“为了这个小儿，差点失去我的大将赵云。”从这一点来看，刘备显然没有把刘禅视为事业上的得力助手。

再者，刘备对刘禅的教育缺乏长远眼光。关羽和张飞等身边的大将多次提醒刘备，刘禅的能力无法与义子刘封相比，刘禅更适合在后方安稳地管理一方政务，而非亲自带兵打仗。然而，刘备依然没有真正将重担交给刘禅，也没有在他年轻时为他找一位合适的老师来引导他的成长。

虽然刘备一直坚定地捍卫汉室正统，但他过度信任自己的能力，认为只要自己在世，蜀汉的未来就不会有大碍。正因为如此，刘备未能在刘禅的成长过程中发挥出应有的父亲责任，导致他最终未能培养出一位足以接班的继承人。

刘备临终时，依旧选择将刘禅交给诸葛亮照顾，显现出他作为父亲的苦心与无奈。他希望诸葛亮能帮助刘禅成长，弥补他在政治与军事上的不足。然而，刘禅并未在父亲的期望下有所改变，最终蜀汉也因刘禅的领导无力而逐渐衰败。