诸葛亮的一生，无疑是运筹帷幄与付出辛劳的典范，为了蜀汉的伟大事业，他倾尽心血，鞠躬尽瘁，直至生命的最后一刻。正因为有了他的卓越谋略和不懈努力，蜀国才能与吴国和魏国并驾齐驱，形成了三国鼎立的局面。尽管诸葛亮在历史中被视为智者，精准预测形势，但他是否真的没有过失呢？答案其实并不简单。

诸葛亮的智慧与计谋无需赘言，但在《三国演义》中对他的描述有些许夸张，失去了客观的评判。若想深入了解三国的真实历史，我们还需翻阅《三国志》。在诸葛亮五次北伐的过程中，最终都以失败告终。这些北伐行动或许是出于保护蜀国的考虑，或许是为了自身的利益，他却做出了痛苦的抉择——杀掉了刘封和马谡。这两位大将，原本都不该在权力斗争中失去生命，但他最终选择了将他们处死。

诸葛亮决心杀刘封的原因，是因担忧他会威胁到刘禅的皇位，马谡之死则是让他在军中树立威信的重要举动。然而，有趣的是，在他临终时，却指示马岱去杀魏延，这令后人不解。难道魏延真有谋反之心？并非如此，实际上，诸葛亮对魏延的兵权心存忌惮，希望在自己去世后，蜀国能保持安稳，而这也成为他决定魏延命运的主要理由。

随着阅读《三国志》，我们能够发现，诸葛亮在其权力扩张过程中，清除了一批可能威胁到自己地位的将领。而在他逝世后的蜀国，曾与他共征四方的勇士们大多已陨落，只剩下魏延一位尚可依靠。正因为这样，诸葛亮不得不将魏延留到最后，希望能够相安无事。魏延的确有反抗之意吗？其实并不如此。根据史书的记载，魏延并不想北降魏国，而是想要先剿除内奸杨仪等人，称得上是忠奋之士。可最终，诸葛亮的猝死和魏延的陨落，使蜀国的命运早已注定，无法逆转。

钟会之战是蜀汉的致命危机，在魏延死后，面临的困局让蜀国孤立无援，敌军如潮水般涌来，只有姜维苦苦支撑，但这一切已无力回天。最终，刘禅因无望的局势而投降，蜀国宣告灭亡。如果当年诸葛亮选择杀掉杨仪，而将魏延、马谡和刘封等人留用，历史的走向或许会截然不同。

至于后世对魏延的评价，褒贬不一。有些人把他视为乱臣贼子，而另一些人则认为他忠心耿耿。然而，在史书中，从未有确凿记录显示魏延谋反。对于这一切，您又作何看法呢？这段历史究竟是机缘巧合，还是更深的阴谋？令人深思。