郾城之战和黄天荡之战是宋室南渡后最著名的两场战役，前者以骑对骑，大破“铁浮屠”和“拐子马”，是南宋对金进攻的巅峰，后者则是以八千水师将十万金军围困了48天，是南宋抗金的第一场胜仗。

但两者都没有入选南宋官方评定的“中兴十三功”，这是为何？

何为“中兴十三功”？

“中兴十三功”并非严格的史学术语，而是后世对南宋初年抗金显著战功的概括性称呼。目前学界普遍认为，其原型应该源自高宗绍兴十年(1140)表彰的明州、大仪镇、和尚原与仙人关四役，以及孝宗乾道二年(1166)补入的顺昌之战与绍兴末的唐岛、皂角林、采石等九役。

乾道二年甲午诏：诸军将士，与金人战御立功之人，其功效显著者，无以示别。今将战功十三处，立定格目。张俊明州，韩世忠大仪镇，吴玠杀金坪、和尚原，刘锜顺昌，五处依绍兴十年指挥。李宝密州胶西唐岛，刘锜扬州皂角林，王琪、张振等建康采石渡，邵宏渊真州胥浦桥，吴珙、李道光化军茨湖，张子盖解围泗州，赵撙蔡州，王宣确山，八处依绍兴三十二年指挥。

——《续资治通鉴》

一、明州之战（1129 年）

建炎三年十一月，金兀术率军南犯，搜山检海，赵构从海上一路逃向明州，除夕，卯阿里率4000金军追至明州城下（赵构此时还在海上），时任浙东制置使的张俊率部将刘宝及杨存中、田师中所部击退金军，斩首千级（《浮溪集》称“杀获数十人”）。

此战虽规模有限，但却被官方认定为：“中兴战功自明州一捷始”，“至此而（宋）军势稍张矣”。战后张俊的政治地位也被大幅拔高，除刘光世、韩世忠两军外，其他诸将皆受其节制。

二、和尚原之战（1131年）

黄天荡之战后，金军转而经略关陕，绍兴元年十月，金兀术汇合诸路金兵约十万人攻打入川门户和尚原，陕西都统制吴玠以强弩战术大败金军，金兀术仅以身免，割须断袍遁于燕山。

此战是金军南侵以来的首次惨败，《金史》亦承认损失惨重，奠定了吴玠川陕第一人的地位。

三、杀金坪之战（1134年）

即仙人关之战。绍兴四年二月，金兀术、撒离喝率十万大军进攻仙人关，吴玠、吴璘兄弟以万人，依托杀金坪防线，用“神臂弓”和床弩击退金军，又在其归路上设伏，重创之，彻底粉碎了金人的入蜀企图。

此战与和尚原并称，确保了南宋西线安全。

四、大仪镇之战（1134 年）

绍兴四年九月，金兀术、聂儿孛堇率金军与伪齐军约三十万，号50万，南下攻宋，韩世忠在大仪镇设伏，击败金军前哨，俘200多人，其部将董叹也在大长（今安徽天长）击退金军进攻，获金兵40。金军攻承州，又遭韩世忠副将解元伏兵袭击，被擒148人。双方1日13战，韩世忠都能及时调度兵马相援，金兀术见无机可乘，转而进攻淮西。

五、顺昌之战（1139年）与柘皋之战（1141年）

绍兴九年，金兀术分兵四路大举攻宋，一路势如破竹，兵临顺昌城下，刘锜刚好赴东京副留守，经过顺昌，顺昌知府陈规将兵马悉数交于他，刘锜以八字军1.8万人死守顺昌，最后以少胜多击溃金军10万主力，迫使金兀术退军东京。此战被视为南宋防御战的典范。

绍兴十一年，金兀术再次统帅两河九万多兵马，强渡淝水，进犯两淮，淮西宣抚使张俊、淮北宣抚副使杨存中、宣抚判官刘锜合兵一处，大败金军于柘皋。后，张俊争功，遣师救亳州（以为金兵已退），不料却被金兀术反戈一击，惨败。事后，张浚将亳州败仗归罪于岳飞不来救援和刘锜出战不利。

六、皂角林之战（1161年）

绍兴三十一年，金主完颜亮亲率60万大军南侵，金将高景山奉命攻扬州，刘锜在皂角林设伏，大败金兵，斩高景山，俘数百。

此战规模虽小，却延缓了完颜亮的南侵步伐。可惜不久后刘锜病重，自解兵权回了镇江，否则也不会有后来的瓜州惨败。

七、唐岛海战（1161年）

绍兴三十一年，原岳飞帐下统领、时沿海提督李宝率3000水师用火箭环射金军7万水师，全歼其舰队于密州唐岛。

这是中国史上首次大规模海上歼灭战，也是世界海战史上首次使用火药兵器，此战彻底摧毁了完颜亮从海路直取临安的战略计划，与采石之战同为确保南宋王朝转危为安的关键战役。

八、胥浦桥之战（1161年）

步司统制官邵宏渊在真州胥浦桥（今江苏仪征）击退金军，史料记载简略，被后世质疑为“凑数”之战。

九、采石矶之战（1161年）

文臣虞允文临时指挥宋军，以“霹雳炮”击退完颜亮渡江，挽救南宋于危亡。此战心理意义远超实际战果，成为孝宗朝主战派的象征。

十、蔡州之战（1161 年）

马司中军统制赵撙收复蔡州，虽为局部胜利，但被视为南宋对金反攻的标志性事件。

十一、茨湖之战（1161 年）

鄂州都统制吴拱在茨湖（今湖北老河口）击退金军，与蔡州、确山之战共同构成荆襄战场的防御体系。

十二、确山之战（1161 年）

统制官王宣在确山（今河南驻马店）击败金军，与茨湖之战互为犄角，巩固了南宋在荆襄的立足点。

十三、海州之战（1162 年）

镇江都统制张子盖解海州之围，配合李宝的海上胜利，形成对金南北夹击之势。

评定标准

1、防御性优先

很明显，十三功更倾向于对南宋政权存亡有直接影响的被动防御性战役（如顺昌、采石矶），而非主动进攻。朝廷通过表彰这类战役，强调“保境安民”的政策导向，规避恢复中原的政治承诺。同时塑造“被迫自卫”的正面形象，避免刺激金朝。

2、政治平衡的产物

张俊的明州之战被列为十三功之首，尽管此战实际规模有限且存在争议（如《宋史》称“小捷”，《金史》则强调金军未受重创）。但张俊因拥立赵构、苗刘兵变救驾等政治资本，以及其主和立场与朝廷契合，优先成为赵构平衡主战派的工具。

张俊、刘锜等“听话”将领的防御战被拔高，相应的岳飞、韩世忠的进攻性胜利则被边缘化，目的是为了压制主战派、北伐派的影响。

3、影响因素

中兴十三功评定于乾道二年（1166 年），此时宋孝宗虽为岳飞平反，也有意北伐，但赵构仍掌握实权，主和派势力依旧庞大。十三功的评定既需安抚主战派，又要维护太上皇的权威，维护绍兴和议的“合法性”，最终选择折中的防御性胜利作为表彰对象。

两战的争议性

黄天荡之战——

宋金史料记载差异显著。《宋史》称韩世忠以8千人围困金军48日，但《金史》强调金军突围成功，且重创宋军“（宋）舟军歼焉，世忠仅能自免），再说梁红玉弹劾韩世忠“失机纵敌”（也得到了韩世忠本人的认可）的记载也削弱了此战的正面评价。

公平的讲，黄天荡之战的意义更多是心理上的，虽然此战击灭了金军不可战胜的神话，激起了宋军抗金的勇气，但就实际战果来说，并没有多少（有点像百团大战）。

郾城之战——

虽被后世誉为“岳家军巅峰”，但岳飞在郾城大捷后被迫班师，已收复的广大地区也重陷敌手，此战除了暴露出宋廷卑辞求和的可耻嘴脸，实际效果几近于无。不用说赵构，就是孝宗也只能刻意淡化其影响。