谈到三国时期最强的武将，吕布常常成为热议的焦点，许多人认为他是那个无敌的战神。虽然如此，也有不少人对吕布的形象并不赞同，认为他是个反复无常、为了个人利益出卖主公的“背信弃义之人”，他那种卖主求荣的行为，往往让人觉得十分不齿。因此，有一些人认为三国之中最出色的武将，应该是赵云、马超或者典韦。其实每个人对三国武将的评价都有自己的理由，可是将吕布、赵云、马超、典韦从三国武将的巅峰之位拉下，未免有些片面。毕竟，这种印象大多来自于《三国演义》，而正史的记载与其大相径庭。

事实上，吕布这个猛将的形象，是罗贯中在《三国演义》中精心打造出来的。正史中的吕布，根本没有“三英战吕布”这样光辉的时刻，更没有“辕门射戟”的惊艳之举。吕布的历史形象其实远不如《三国演义》所描绘的那般英雄。根据《三国志》的记载，吕布并没有什么突出的战绩。除了曾经在与张燕的战斗中胜过一支不成气候的乌合之众外，他几乎没有什么值得称道的战功，反而多次被孙坚、李榷、郭汜等人击败。尤其是在孙坚手下，吕布便两次惨遭失败。关于吕布的武艺，史书只是简单提到“虎之勇”，并没有详细列举任何他在战场上的出色表现。

赵云作为刘备的忠实护卫，的确展现出了卓越的武艺和忠诚，他掌管着刘备的禁军，并且负责考核蜀汉武将的武艺，职权可见一斑。然而，赵云在统兵作战方面的表现并不突出。虽然他个人武艺高强，但大规模指挥作战、扭转战局，似乎并非他的强项。他虽然有过单枪匹马夺城池的壮举，但在较大规模的战斗中，赵云的统帅能力并没有给我们留下深刻的印象。

马超与吕布有些相似，也被认为是武艺出众，但脑袋一热的莽夫。马超的性格鲁莽，缺乏谋略。真正的马超，在历史中并不像演义中那般英勇，他的鲁莽和冲动，甚至造成了家族的灭顶之灾。并且关于他在曹魏面前的失败，正史中也有记载。马超曾在渭南地区与曹操对峙，但最终因为缺乏战略眼光和无法充分发挥优势，被曹操痛击，甚至在败局中抱头鼠窜，几乎无法再做出任何反击。

那么，三国时期真正能称得上最能打的武将，应该是谁呢？从多个维度来考虑，答案无疑是关羽。《三国演义》中的关羽，虽然有过不少美化，但正史中的关羽比起演义中的形象，实际上更加出色。

关羽的武艺堪称三国之最。他是继项羽之后，唯一一位能够在万军之中斩敌将首级的武将。《三国志》里有详细记载关羽在战场上的英勇——他曾在乱军之中，一马当先，冲入敌阵斩下颜良的首级，而这一壮举也成为了他英名的象征。很多人认为关羽斩颜良是利用了偷袭的方式，认为颜良未加防备。然而，若细细想来，若真是如此容易，何必等到关羽的出现？千军万马，敌方主将身边一定有重兵把守，能在此种情况下成功斩首，这岂能仅仅靠“偷袭”？要有过硬的武艺与胆略，才能在这样复杂的战局中完成此举。试想，像金庸笔下的虚竹、杨过、段誉等人物，能在千军万马之中斩敌将首级，几乎也是仅此几人。

此外，关羽在统兵方面更是有着无人能敌的才能。他不仅仅是武庙“七十二名将”之一，蜀汉最顶尖的三位名将之一，还是蜀国的中坚力量。作为襄阳太守，他肩负着东防孙权、西拒曹魏的重任。作为荆州的镇守者，他展现出了极高的统帅能力。赤壁之战后，周瑜曾试图乘胜追击，但关羽成功阻止了曹魏的援军，成功断绝了北方的支援，堪称“兵绝北道”。这种卓越的战略眼光和临危不乱的指挥能力，显然是吕布等人无法比拟的。

在襄樊之战中，关羽再次展示了他的统帅才能。当时，曹魏与东吴联手进攻，试图一举击败关羽。面对曹魏的众多猛将，关羽毫不退缩，一度重创曹仁，并在水淹七军时擒获了于禁，斩杀了庞德，令曹操为之震慑。曹操在战场上的威名可想而知，但在面对关羽的锋芒时，竟然选择了迁都来避其锋芒。若关羽在水淹七军之后及时收兵，或许后人对襄樊之战的评价会更加褒扬关羽，认为他是真正的三国之最。

尽管关羽最终败北，但他所展示的超凡战斗力和统帅能力依然令人敬佩。如果没有东吴的背后捅刀，若非蜀汉叛将的背叛，关羽在这场大战中的失败未必如此惨重。他斩颜良、擒于禁、斩庞德、威震华夏，这些光辉战绩足以让他稳稳坐上三国最强武将的宝座。