曹操在《三国演义》中的形象常常被描绘为奸诈且狡猾，许多人称他为“黑脸枭雄”，和刘备那种仁爱宽厚的形象相比，曹操无疑成了故事中的反派。然而，若从历史角度来看，曹操的真实面貌是否和小说中的描写差异巨大呢？

在乱世之中，简单地以某一件事或一段历史来给人定性并不公平。曹操被称为“黑”，可他与其他人物如刘备、孙权，甚至袁术、袁绍和吕布等，谁又没有一些争议和“黑历史”呢？因此，了解曹操时，我们应当从他实际做过的事来评判。

曹操为后世贡献了诸多功绩，尤其有三项具有创世性质的成就。更重要的是，他其中的一项领先了后人1800多年，并且至今依然惠及中国人民。仅从这些成就来看，曹操的贡献已经远超刘备与孙权，也难怪曹魏能够在三国鼎立的局势中最终笑到最后。

屯田制兴国

从三国时期的地理和资源分布来看，曹魏所占的北方地势贫瘠，而孙权的东吴则处于富饶的长三角地区，拥有丰盈的财力和充足的农业资源。刘备的蜀汉则位于关中地区，拥有成都平原及陕西的肥沃土地，生产力也并不差。与此相比，曹操所控制的北方大部分土地贫瘠，尤其是除了东北和山东外，其他地方几乎不产粮食。当时，这些地方远没有如今的广泛开垦，甚至可以说是“寸草不生”。

因此，曹操的东出战略虽然有其战略意义，但粮草问题一直是他最头疼的难题。特别是赤壁之战的失败，正是因为缺乏足够的后勤保障。为了应对这一困境，曹操决心解决粮草供应问题，并且最终通过司马懿等人的建议，实施了屯田制。这项制度成为了曹魏崛起的关键因素。

屯田制的根基可以追溯到前秦和西汉时期的农战政策。秦朝在商鞅变法后，鼓励士兵既能耕田，又能上战场；西汉的汉武帝也通过结合农业和兵役来巩固边防。曹操的屯田政策正是借鉴了这些历史经验，在许县设立试点，并逐渐扩展到整个曹魏地区。士兵与农民一同耕种，不仅增强了生产力，也为曹魏的经济和军力奠定了坚实基础。

举贤兴国

中国的科举制度起源于隋朝，成为了选拔人才的重要方式，甚至影响到今天的高考体系。然而，在科举制度建立之前，如何选拔人才呢？当时，仕途大多掌握在一些世家大族手中，普通百姓要想出人头地，必须依附于士族，并通过各种方式谋取机会。寒门之人要想成就一番事业，几乎是不可能的事。

在这种情况下，曹操采取了突破传统的“唯才是举”的政策。他不再看重官员的出身背景，而是根据才德选拔官员。无论是刘备、关羽、赵云等敌方将领，还是身边的文臣武将，曹操都能慧眼识才，广纳贤能。他的这一举措不仅打破了士族垄断权力的局面，也为后来的科举制度提供了雏形。曹操的“求贤令”使得更多寒门子弟有了机会施展才华，逐渐改变了封建社会的选拔机制，影响了中国几千年的选官体系。

解决绑架案

战乱时期，绑架事件时有发生，尤其是那些位高权重的官员和将领，往往成为绑架的目标。曹操虽然本人并未遭遇过绑架，但他的父亲曹嵩却因为一桩绑架案丧命。那时，曹嵩已退休并在泰山华县定居，一次曹操派人去接父亲回兖州，途中却遭遇了陶谦的绑架。陶谦并非为了赎金，而是直接将曹嵩等人杀害，曹操因此愤怒至极，发誓要为父报仇。

但在曹操率军攻打陶谦时，吕布与张邈趁虚而入，攻打了曹操的老巢——濮阳。曹操临走时交代夏侯惇严守濮阳，但吕布手下的陈宫采用“调虎离山”的计策，将夏侯惇骗出城外，导致他也被敌人绑架。消息传回曹营，二把手韩浩面临艰难选择：是救回将军，还是保卫濮阳？

最终，韩浩决定救濮阳，并带领士兵展开营救行动。面对敌人的威胁，他以怒斥“你们竟敢绑大将军，是否敢造反？”将敌人吓得不敢动弹。韩浩指挥部队迅速围攻贼匪，最终成功救回了夏侯惇。曹操听闻后对韩浩的果敢与机智大加赞赏，并下令，以后如再发生绑架案件，可以不顾及人质生命，专心擒贼。

曹操这一决定彻底扭转了绑架事件的局面，使得这种手段逐渐消失。从这一事件可以看出，曹操不仅勇敢果断，更具备深远的战略眼光。

从曹操的三项创举来看，他无疑是一个兼具智慧与勇气的历史人物，彻底改变了人们对“黑化”曹操的印象。