在清朝历史的长河中，雍正即位一事犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起千层浪，至今仍争论不休。今天，咱们就来唠唠这充满神秘色彩的雍正即位之谜，看看他到底是不是篡位登基的。

大家都知道，康熙末年，那夺嫡之战堪称精彩绝伦，“九子夺嫡” 的故事被各种改编成电视剧、小说，赚足了大家的眼球。在这场激烈的皇位角逐中，四阿哥胤禛最终脱颖而出，成功登上皇位，成为雍正皇帝。可这一结果，却让不少人心里犯起了嘀咕，关于他篡位的说法甚嚣尘上。

其中，最广为人知的传闻便是康熙原本传位给十四子胤禵，而雍正将遗诏中的 “十” 字改成了 “于” 字，于是 “传位十四子” 就变成了 “传位于四子”。但只要稍微了解一下清代的文书制度，就知道这说法简直是无稽之谈。在清代，书写皇子称谓时，必须冠以 “皇” 字，即 “皇某子”“皇某某子”。所以，十四阿哥胤禵正确写法是 “皇十四子”，四阿哥胤禛则是 “皇四子”。就算改，“皇十四子” 能改成 “皇于四子” 吗？这明显不通顺啊。再者，当时的 “于” 字是用繁体 “於”，想把 “十” 改成 “於”，难度可不小。还有关键一点，清代诏书是满汉文合璧，满文是拼音文字，根本没法通过增减笔画来篡改。所以，从遗诏书写规范角度看，这改字篡位说站不住脚。

不过，也有人提出另一种说法，说雍正原名并非 “胤禛”，而是十四阿哥胤禵原名 “胤祯”，康熙遗诏本是 “皇位传十四子胤祯”，雍正把 “祯” 改成了 “禛”，连自己名字也一并改了。但事实并非如此。允禵（胤禵在雍正即位后为避帝讳改名）确实曾用名 “胤祯”，可康熙年间历次所修《玉牒》，以及各类官书，都明确记载雍正名字为 “胤禛”，从未改过。而且，按照皇子称谓制度，若真这么改，诏书就成了 “皇位传皇于四子胤禛”，更是荒谬至极。所以，这种说法同样难以成立。

还有一种观点认为，康熙皇帝病中传旨命允禵回京，却被隆科多隐瞒，康熙帝驾崩时允禵未到，隆科多便传旨由胤禛继承皇帝位。但按照当时谕旨下达程序，康熙帝谕旨由内阁承办撰写，由兵部所管辖的驿站发送。隆科多既非内阁大学士，又非兵部主管，要想隐瞒谕旨，谈何容易。

但话说回来，胤禛承父命即位的说法，也并非毫无疑点。就拿康熙遗诏来说，遗诏所署时间为康熙六十一年十一月十三日，也就是康熙病逝当天。可胤禛直到十六日才宣读，而且只宣读了满文本。这不得不让人怀疑，直到十六日，汉文遗诏都还没完成，这份遗诏极有可能出自胤禛之手。虽说几乎所有遗诏都是先帝驾崩后由顾命大臣撰写，用的也是先帝口吻，但在这件事上，总归让人觉得不太对劲。但是这也说明一件事，就是康熙生前并没有留下遗照，这也是雍正合法性被质疑的一个关键。

再者，康熙病重之际，胤禛多次被召至畅春园。当时胤禛正代康熙帝行南郊冬至祭天大礼，这可是重任，没有父皇召见，他断不能离开。由此可见，康熙帝召他多次至榻前，必然有特殊使命。可奇怪的是，十一月十三日，康熙帝召见胤禛时，并未提及传位一事，仅仅是诉说病情。为何不当面宣布传位，反而要隆科多传达？能把传位胤禛的事告诉诸多皇子及隆科多，为何不能直接告诉胤禛本人？这一系列疑点，着实让人费解。

所以，康熙传位胤禛这一说法，目前并没有确凿无疑的证据，只能依据现有的史料进行分析推断。清史学界对此问题也是各执一词，看法不一。

那么说了这么多雍正继位到底合不合法？我认为雍正继位是合法的，雍正和的法可能不是我们传统意义上的皇帝选定自己继承人的法，而是和的满洲铁血继承法，就是要么掌握军队，要么拥有军队的人支持你。从努尔哈赤，皇太极再到顺治帝都是如此。我个人比较倾向于康熙真的是选中了雍正为继承人，但是是在仓皇之下做的决定，雍正可能不是他心中最好的选择，但却是他当时必须做的选择。所以过于去纠结雍正到底是不是合法地位，没有必要。雍正在康熙驾崩后能够控制住京城，得到九门提督的支持，就说明他有资格做这个位置。无论他是不是康熙选中的继承人，他都是康熙应该得到的继承人。至于这个继承人在程序上的不完美，这不是雍正的错，而是康熙的错。康熙有那么多时间给大清留下一个完美的继承人，但他却死握着权力到了最后一刻。