在襄樊之战中，孙权背信弃义，悍然袭击了原本的盟友关羽，导致关羽最终败走麦城，丧命于吴军之手。当时，孙权下达的命令是“羽至即斩”，意味着一旦关羽到达，立刻将其斩首。这个决定直接影响了三国局势，也埋下了刘备发动夷陵之战的伏笔。

关羽，作为刘备的二弟，掌控着荆州这一战略要地，是蜀汉阵营中的重要人物。理论上，孙权完全可以通过俘虏关羽来展示胜利，逼迫刘备妥协，甚至通过释放关羽来平息两国间的紧张关系。然而，孙权却选择杀害关羽，这样的决定并非简单的报复，而隐藏着复杂的政治考量。关羽的死，成为了刘备发动夷陵之战的直接诱因，只是历史的叙述往往掩盖了这一层原因。

不太可信的三种说法

关于孙权为何决定杀害关羽，历史上流传着几种解释，但其中三个原因并不具有说服力。

一、孙权因求亲受辱

一种常见的说法是，孙权曾向关羽提出让自己的儿子娶关羽的女儿为妻，作为联姻的一部分。然而，关羽不仅拒绝了孙权的提亲，还辱骂了使者，使孙权大为恼火，最终决定杀掉关羽。这一说法似乎存在不合理之处。首先，关羽作为刘备的亲信大将，岂能轻易与外邦王国结亲？他如果答应婚约，必然会引起刘备的不满，动摇自己在蜀汉的忠诚。因此，关羽拒绝求亲的背后，更多是为了表示对刘备的忠诚，而非单纯的对孙权的侮辱。其次，孙权一直对荆州虎视眈眈，关羽是唯一阻碍其占据荆州的力量。他通过提亲来拉拢关羽，无论成败，都能达到离间关羽与刘备关系的目的。关羽的激烈拒绝，实际上正中孙权的下怀。所以，这种“求亲受辱”说法，根本不足以成为孙权杀关羽的主要动机。

二、关羽的侮辱性言辞

另一种说法来自魏国的《典略》，声称关羽因孙权援军迟缓而愤怒，曾在战场上骂孙权为“狢子”。“狢子”一词，指的是中原人对南方人常用的侮辱性称呼，类似于今天的“地图炮”。在三国时期，南方确实相较中原更为荒蛮，而关羽作为中原的英雄，言辞可能带有这种鄙视之意。但问题在于，孙权身为东吴的主宰，岂会因一两句侮辱之辞就决定斩杀关羽？作为一个政治家，孙权完全可以通过其他方式处理这种言辞冲突。即便关羽言辞激烈，但这不至于成为他死于孙权手下的直接原因。因此，这一解释也显得不太可信。

三、孙权要“斩草除根”

还有一种说法认为，孙权为了避免日后关羽成为威胁，决定“斩草除根”，就像历史上许多强国君主一样，通过彻底消除敌方威胁来确保自己的安全。孙权担心关羽在未来成为大患，因此在军事上击败关羽后果断处决。这一说法源于《蜀记》的记载，但存在明显漏洞：当时关羽被捕后，距离孙权驻扎的江陵至少有二三百里的距离，孙权不可能亲自做出如此迅速的决定，潘璋在接获命令后立即执行了处决。因此，这一说法的可信度较低。

孙权的真正动机

既然上述三种说法不太可信，那么孙权真正决定杀害关羽的原因究竟是什么呢？

一、讨好曹操，表明对蜀汉的态度

《资治通鉴》记载，在关羽围困樊城时，孙权主动向曹操请示，希望通过讨伐关羽来获得曹操的支持。孙权提出要为朝廷效力，并请求曹操的保密支持。曹操权衡后，便让孙权与关羽相互争斗，以便解开樊城之围。最终，关羽未能撤军，导致失败并逃入麦城。孙权在杀死关羽后，迅速将关羽的首级送给曹操。这一举动无疑是在讨好曹操，表明吴国与蜀汉关系已彻底破裂。通过斩杀关羽，孙权不仅向曹操示好，还借此向刘备宣战，为接下来的军事行动铺路。

二、孙权的战略目标：吞并蜀汉

孙权杀关羽的背后，实际上是为了实现更大的战略目标——灭蜀。自赤壁之战后，孙权便有吞并蜀汉的打算，周瑜甚至曾提出“取蜀并张鲁”的战略。虽然这个战略因形势变化被暂时搁置，但襄樊之战时，孙权看到了机会，开始实施他的计划。首先，他通过击败关羽，削弱蜀汉的力量；随后，孙权准备扩展自己的势力，计划向川中进军，最终实现占领益州的目标。孙权通过杀害关羽，向刘备发出战争的信号，并为进攻蜀汉做出了准备。

综上所述，孙权杀关羽的真正原因，更多是出于他对曹操的政治讨好和对蜀汉的战略扩张意图。这一行为为孙权的军事野心铺路，同时加深了与刘备的裂痕，导致了之后的夷陵之战。刘备的复仇之举，虽表面上为关羽复仇，但实际上也源自孙权的深远政治布局。