丞相在生命的最后七年里，六次出兵祁山，每次都差一点成功却最终失败。这一连串的失败在当时引起了极大争议。有些人批评丞相明知胜算渺茫却仍然发动战争，指责他穷兵黩武；而另一些人则敬佩他对使命的忠诚和永不言败的精神气节。其实，这就是一个“屡战屡败”还是“屡败屡战”的问题，根本没有多少争论的必要。

在这六次北伐中，条件最有利的显然是第一次，成功的可能性也最大。因为只有第一次，丞相还握有真正的先手优势。之后，他的战术逐渐被敌方研究透彻，行动也被严密监控，弱点被逐一针对消耗，战局难度因此不断升级。

关于第一次北伐失败的原因，大多数人基本达成共识——是因为马谡没有守住街亭。这个说法无可厚非，但也不够全面，更谈不上系统。马谡失守街亭不过是整个失败链条中的一个关键节点，不能代表全部原因。想要彻底理清第一次北伐失败的真相，必须从头到尾细致梳理当时的全局。

外界常说丞相不擅长军事，这其实是毫无根据的谣言。撇开丞相被列入武庙十大名将的事实不谈，单说他敏锐捕捉战机的能力，在三国时期堪称顶尖高手。

曹丕于公元226年6月底去世，丞相于次年3月递交了充满激情的《出师表》给后主刘禅，随后便在汉中稳坐钓鱼台，开始筹划北伐大业。

经过长达半年的细致筹备，丞相终于在公元227年年底正式发动了第一次北伐。

那么，在这半年筹备期间，他究竟做了哪些重要准备？除了调集兵力和筹备粮草外，最关键的两项工作是：一是征调江州李严的军队协助，二是试图最大限度地利用内心复杂、别有用心的孟达。

李严因长期陷入羡慕嫉妒的情绪中难以自拔，协助未成；而孟达的计划则因为遭遇了司马懿这一死敌的强力反制，最终功亏一篑。

这里详细讲讲丞相如何利用孟达的策略，以体现他处事的细腻与周密。

当孟达递交投诚书时，丞相内心其实颇为抵触。毕竟孟达曾对关羽之死负有责任，且朝秦暮楚、反复无常，是反面教材，还私下与李严勾结，意图结党营私。但出于内部和谐及整体战略考虑，丞相一直谨慎稳住孟达的态度。

临近北伐，丞相有意安插间谍假装投降曹魏，泄露孟达即将叛变的消息，目的就是引诱曹魏派兵围剿孟达，让双方相互牵制，自己则在西线出其不意地展开攻势。

然而，丞相忽略了司马懿的智慧。司马懿当时任荆州都督，接获情报后迅速行动，不仅派信稳定孟达情绪，还自行决定率军日夜兼程，仅用8天就攻破孟达据点新城，斩杀孟达，挫败了这一计策。

尽管初期谋划受挫，丞相的北伐形势仍然大好。自曹操从汉中撤退后，曹魏西北防线由攻转守，且守军集中在关中，误判丞相战略意图。

丞相的真正意图是先平定陇右，再谋关中。他派赵云率小股兵马佯攻陈仓，自己主力则直扑祁山，成功出其不意。

这招奏效，陇右多地望风而降，如天水、南安、安定三郡。这里并非当地人胆小懦弱，而是他们对丞相兵锋来势凶猛、无人能挡的威势心生绝望，顺势归附。

当丞相军队抵达祁山时，陇右仅剩陇西郡保持观望。

然而，这时却出现了一个极小概率的“黑天鹅”事件。

丞相选择年底发兵，正是为了避开曹魏名将郭淮。郭淮是汉中之战时的硬角色，有极强的组织与应变能力。按理说他此时应回京述职，但巧合的是，他当年没回京，而是在陇右执行年终检查任务。

因此，郭淮当丞相兵出祁山的消息传来，立即率军占据战略要地上邽，主持防务。

有无主心骨的军队是天壤之别。若无郭淮，陇右大部分势力恐怕早已归顺蜀汉；有郭淮坐镇，则局势截然不同，他能有效组织防御，遏制投降意愿。

比如本该顺利拿下的祁山堡，由于郭淮占据上邽，切断了守军退路，祁山守军不得不死守，拖延了丞相进攻的宝贵时间，同时激发陇西等地更加观望。

丞相派马谡守街亭，就是基于此种错综复杂的局面。如果没有郭淮意外现身，陇右早被平定，丞相便能从容带军前往略阳、街亭等地，等待魏军来送人头。

郭淮的出现，是丞相“人算不如天算”的第二个例证，而第三个则是马谡的能力不足。

丞相争分夺秒抢占街亭的做法正确，给马谡明确的防守任务也无可非议，甚至因为疼爱马谡而允许他争取军功也可以理解。然而，丞相始料未及的是，平时受宠的马谡在关键时刻竟叛逆耍性子，不听指挥，玩弄花招。

智者千虑必有一失，丞相机关算尽，却终究算不透人心的变幻无常。他再聪明，怎能预料到亲信马谡会在关键时刻违背安排？这就像父母很难预见孩子会背叛自己一样——即便有预感，也难以完全相信。

第一次北伐随着马谡失守街亭彻底失败。但马谡失街亭只是整个因果链条的一个体现，不代表北伐失败完全归咎于他。若无之前一系列偶然因素，根本无需派马谡守街亭。

理清第一次北伐失败的逻辑后，大家还有什么感觉？还认为丞相能力有限？还说他识人不明？还说他固执偏激？

Q1：如果丞相第一次北伐完全顺利，是否一定能光复中原？

答：不一定，可能性也不大。国家存亡之战如同生死较量，逼到极限谁都会拼命。蜀汉虽有强将丞相，但曹魏综合实力更强，双方博弈靠硬实力，非单凭勇气能决定。第一次北伐成功的真正意义，是让蜀汉离最终目标更近一步。打个比方，考上高中不代表一定能进名牌大学，但连高中都考不上，好大学的梦也没了。

Q2：丞相的北伐算不算穷兵黩武？为什么世人崇拜他？

答：丞相知道胜算不大，但这正显现他高贵之处。弱势群体往往不能等到百分百把握才行动，必须坚守初心拼搏。就像小学成绩差也得努力，弱者靠坚持实现梦想，强者靠合理选择。丞相不是穷兵黩武，而是在示范弱者如何坚守理想。世人质疑他北伐是功利主义偏见，推崇则是认可其精神价值。

Q3：丞相屡败是不是说明他军事不行？

答：不是。陈寿《三国志》对丞相评价采用欲扬先抑的文学手法。丞相其他方面满分，军事只稍逊一筹，不能因此否定他。陈寿虽提及北伐无功，但仍自责深重，说明其内心有愧。丞相不善将略是不成立的，他进武庙为十大名将之一，战果虽不完美，因牌面有限。他不是神仙，不能做到完美无缺。

Q4：有人质疑丞相专权，这是否属实？如果不专权，蜀