说起刘邦，他麾下人才济济，兵将众多，其中韩信无疑是一员猛将。可以说，汉朝这半壁江山，几乎全靠韩信打下。如果没有韩信，或许我们根本不会看到曾经辉煌的汉朝。韩信虽以武功见长，却欠缺处理人情世故的能力，这也让刘邦渐渐对他心生戒备，最终酿成悲剧。事实上，韩信是有机会谋反的，只是他没有抓住良机。如果他真能拥兵自立，是否有能力打败刘邦呢？

从头到尾，韩信的军事才能堪称出众，他能够在短时间内将兵力训练得精锐强大，这一点让刘邦既欣喜又忌惮。彭城之战，作为刘邦与项羽的首次大规模交锋，项羽以少胜多，重创刘邦军队。战后，刘邦不仅心生愤怒，诸侯们也纷纷叛变，不再信任刘邦能击败项羽，军心大乱。此时刘邦显得颇为明智，选择暂时撤退至荥阳，避免再度硬拼。可是项羽紧追不舍，迫使刘邦舍弃荥阳，退守关中地区。

起初，刘邦曾打算召集所有军队与项羽决一死战，但此举风险极大，可能导致全军覆没。眼下最重要的是巩固自身势力。采纳谋士辕生建议，刘邦派韩信北上，迅速攻下魏国与代国。正当韩信准备继续进攻赵国时，却收到刘邦命令要他派兵支援成皋。原来刘邦在成皋屡战失利，急需增援兵力，也有意借此削弱韩信实力。

但韩信拒绝出兵，他认为北方战场才是战略重点，若能稳固北方，未来必定获益无穷，否则只会陷入长久纠缠。刘邦却不以为然，甚至怒斥韩信“竖子无义”。第二天，刘邦亲自来到韩信军营，讥讽说：“你能打是吧？好，我让你打，不过只给你三万老弱病残兵，看看你怎么灭赵！”出乎意料的是，韩信不但没有气馁，反而感激刘邦的信任。他果然凭借非凡才干，不仅消灭赵国，还连带收服了燕国。

看到韩信如此有能，刘邦再次试图夺兵，但对韩信来说，这并非难事。经过招兵买马和训练，不久韩信又握有三十多万大军，兵力甚至超过刘邦与项羽两人之和。这正是韩信的过人之处。兵力壮大后，齐国也被他收入囊中。此时，韩信已稳控赵、齐两国，实力强大，完全有能力拥兵自立。项羽见状不禁心生恐惧，试图笼络韩信，或建立三足鼎立的格局，只要韩信不助刘邦即可。

然而这次游说终究失败。韩信心中清楚，刘邦曾给予自己重用和机会，是知遇之恩，滴水之恩当涌泉相报，他绝不会背叛刘邦。项羽劝说无果后，韩信的部下蒯通也劝他自立为王。蒯通认为刘邦和项羽都不够可靠：刘邦虽有几十万大军，却从未取得真正胜利；项羽表面强势，但也和刘邦僵持不下。如今韩信势力强大，归属任何一方都不安心，不如早日独立，坐山观虎斗，待双方疲惫后再夺取江山。

蒯通的话虽有道理，但他没意识到，除能力外，野心才是关键。韩信胸无大志，即使实力强大，也从未想过割据一方，能够做一个小诸侯便已心满意足。有人曾问，刘邦为何能成功？尽管他带兵不算出色，但他擅长玩弄人性。刘邦曾承诺韩信“三齐王，五不死”，即与天地君王齐，且见天地君王都不死，刀绳无法害他。项羽游说时，刘邦及时封韩信为诸侯王，令韩信感激涕零，誓死效忠，助其击败项羽。最终，项羽兵败乌江自刎。

毛主席曾评价韩信“没有政治头脑”，这也与他的悲惨结局息息相关。韩信性格傲慢，拥兵自重，难免让刘邦心生猜忌。项羽败北后，刘邦立即夺取韩信兵权，封其为楚王，遣回楚地。相较之下，毛主席对刘邦评价极高，称其“用人得当”“决策正确”，是善于听取建议并作出合理决策的人。此外，刘邦在政治和外交上颇得人心，而韩信则远远不及。两人老家境遇鲜明，一个风生水起，一个遭受屈辱。刘邦之所以成功，正是靠着惊人的胆识和口才。

其次，刘邦善于用人，身边心腹众多，军中亲信充足，为其奠定地位。反观韩信，几乎无朋友相助，这也是他悲剧的根源之一。他轻视萧何、张良，甚至曾言与樊哙同朝是耻辱，显露出居功自傲。尤其是重用蒯通时，若能采纳其建议，即使难逃一死，至少明明白白，不至死于妇人之手。

然而，韩信始终信任刘邦，不料刘邦假装云游云梦泽，暗中计划捉拿他。韩信仍坚守忠义，不反抗，反而亲自前来见刘邦，表明无意谋反，甘心做个诸侯王。然而军中已流传流言蜚语，刘邦不再信任韩信。韩信的盲目自信和不懂得保全，最终导致了悲剧结局。

实际上，从刘邦多次夺取韩信兵权可见，他对韩信早有疑心。后来韩信被屡次贬低，更显不信任。此时，稍有头脑者早已谋划自保，或急流勇退，或拥兵谋反，绝不会像韩信般进退维谷。临终时，韩信曾说：“我不该不听蒯通之言。”可见他真心悔恨。在无数生路面前，他却走向绝路，“一代兵王”的结局令人扼腕叹息。