“纸上谈兵”的典故，让赵括成为两千多年来的笑柄。长平之战，赵国四十万大军被坑杀，似乎全是赵括一人之过。然而当我们拨开历史迷雾，真相远比一句成语沉重复杂得多。历史常如一副扑克牌，洗牌之后，人们总是更愿意记住最后亮出的那张输牌。

耗不起的赵国：廉颇的“铁壁”难以为继

在赵括出场前，老将廉颇已经与秦军对峙三年之久。廉颇的策略是固守营垒，以逸待劳。这战术本身是明智的，坚固壁垒确实令秦军一筹莫展。然而，战争不仅是军事较量，更是国力消耗。赵国本就粮草不丰，三年对峙让国库见底，百姓饥馑蔓延。僵持的防线如同巨大的伤口，不断消耗着赵国仅存的血液与生机。 邯郸城内粮价飞涨，田野荒芜，赵国已陷入“国无以食”的绝境。廉颇的坚守，虽未败阵，却已让赵国濒临崩溃。

赵括的决断：困境中的无奈冒险

赵王临阵换将，起用赵括，绝非仅仅中了秦国范雎的反间计。赵国当时面临的局面是：廉颇的打法虽未大败，却如同一个无底洞，持续吞噬着赵国最后的元气。赵括所面临的，早已不是一场单纯的战役胜负，而是一场关乎国家存亡的残酷抉择。 赵括上任后改守为攻，主动寻求决战。这看似鲁莽，实则是赵国国力无法支撑持久战下的被迫选择——与其在饥饿与绝望中被慢慢拖垮，不如放手一搏，寻求一丝渺茫的胜机。

致命的陷阱：当锐气遭遇毒计

赵括的进攻，起初确有斩获，小挫秦军。但这表面的胜利，其实是秦将白起精心布置的诱饵。他佯装败退，将赵军主力诱入预先设好的狭窄包围圈。赵括锐气正盛，长驱直入，却不知自己正一步步踏入白起编织的死亡陷阱。当赵括发现自己被围困时，局面已不可逆转。赵括率军左冲右突，最终突围失败，身死沙场。主帅战死，余下群龙无首的赵军士气彻底崩溃，最终酿成四十万将士被坑杀的旷世惨剧。

谁之过？赵王与赵国的困局才是根源

将长平惨败完全归咎于赵括的“纸上谈兵”，是简单化也是不公的。长平之败，根源于赵国综合国力的巨大劣势与赵国君臣在战略上的重大误判。

赵王急功近利，战略失当： 赵王既缺乏与秦长期消耗的国力资本，又幻想速胜。他中了反间计，临阵换将，却未给新帅提供足够的资源支持与清晰的战略方向，只一味催促决战。他如同一个陷入绝望的赌徒，将国运押在了一场风险极高的赌局之上。

赵国国力难支： 三年对峙已耗空赵国。即使廉颇继续守下去，崩溃也只是时间问题。赵国就像一个失血过多的人，无论换哪个医生，都难以回天。

赵括的局限： 赵括当然有责任。他低估了白起这位“人屠”的狠辣与谋略，在战术层面未能识破诱敌深入的毒计，在被围后突围手段单一，最终导致了全军覆没的惨烈结局。他的实战经验不足，对战场残酷性的理解，远逊于他对兵书的熟稔。

历史责任的沉重分担

长平之战，赵括绝非无责。他战术失误、经验匮乏，直接导致了战场上的灾难性结局。然而，将这场决定战国格局的惨败全部归咎于他一人，则是对历史复杂性的巨大遮蔽。

真正的历史重担，更多压在赵王与赵国自身之上。 赵国在国力不足、战略不明、君主决策失误的情况下，将赵括推到了那个无法挽回的位置。他既是决策的执行者，也是国家困局的牺牲品。当我们今天回望长平，与其仅仅嘲笑赵括的“纸上谈兵”，不如深思赵国在综合实力与战略远见上的根本差距，以及君主在重大关头决策失误带来的灭顶之灾。历史从不只让一人承担所有过错，它更像一面多棱镜，映照着时代局限下环环相扣的悲剧与无奈。