三国时期的名将邓艾，人生经历波折起伏极大，尤其是在其事业巅峰阶段，短暂得如同夜空中划过的流星，闪耀却迅速消逝。他曾凭借惊人的奇袭战绩载入史册，但最终却死于自己的部下之手，命运的跌宕正是他悲剧人生的真实写照。

有人将邓艾的死亡归咎于钟会，认为钟会因嫉妒与陷害才导致邓艾走向凄惨的结局。诚然，钟会在邓艾死局中扮演了重要角色，但这仅是表面的直接因素。实际上，邓艾之死背后还有更为复杂的深层原因，涉及多方利益纠葛和权力斗争。他的陨落不仅是个人悲剧，也给后世留下了深刻的警示和反思。

邓艾性格多疑且狭隘，自视甚高，喜怒无常。对那些迎合他的人，他视为聪明见机；而直言不讳者，则被他视为敌对和忤逆。

公元264年，邓艾凭奇袭攻破蜀国立下赫赫战功，然而转瞬间却被捕入狱，从一位功高震主的英雄，沦为阶下囚。短短一年之间，他的人生轨迹急转直下，落差极其巨大。

诏书命令将邓艾拘押入狱。虽然邓艾遭受钟会的诬陷，且引起司马昭的不满，被监军卫瓘逮捕押往京都，但在抵达京都后若能实事求是地向司马昭说明情况，仍有可能保住性命。

然而，真正背叛魏国的是钟会。邓艾失去兵权后，钟会以军中主帅及司马昭的心腹身份，掌控着魏蜀两军共计20余万大军，具备了抗衡魏国的资本，甚至谋划联手姜维反攻魏国，图谋统一天下。

遗憾的是，钟会为人刻薄寡恩，虽位高权重，却缺乏军中威望。为了震慑部下，他曾在行军途中杀害许褚之子许仪，以此维持军心。但当钟会的反叛意图暴露后，多数将领并不愿随他冒险。一方面，钟会不得人心，另一方面，大多数将士不愿意离开家乡抛下妻儿父母。姜维建议钟会斩杀这些不服从的将领，钟会却犹豫不决，导致风声外泄，最终被获救将领包围，在蜀宫中被击杀。

钟会虽是诬陷邓艾的主谋，但当他被杀，邓艾反而难逃一死。此时，不希望邓艾存活的人正是监军卫瓘。

钟会死后，成都城内陷入混乱，卫瓘花费不少时间才稳定局势。然而，作为心腹的卫瓘，始终对被押往京都的邓艾心存忌惮。钟会曾诬称邓艾谋反，卫瓘也牵涉其中，一旦邓艾得以向司马昭申辩，真相大白，卫瓘难逃一死。

于是，卫瓘派遣护军田续等人讨伐邓艾，在绵竹西部将其斩杀。为防后人报复，邓艾的其余儿子均被杀害，家族成员也被流放至遥远的西域。至此，三国时期这位著名将领彻底退出历史舞台。

邓艾虽遭钟会陷害，被卫瓘追杀，但其中是否存在生还的可能？实际上，生机曾寄托于护军田续之手。

田续在伐蜀期间，作为邓艾部下，原本对其有从属关系。如果田续在接到卫瓘杀令时，选择放邓艾一马，护送其回京面见司马昭，邓艾或许还能保全性命。遗憾的是，田续无情执行命令，果断斩杀了邓艾。

为何田续无视与邓艾的上下级关系，听命卫瓘斩杀邓艾？这就牵扯到邓艾死因中的第一个深层因素——“自私”。

邓艾自幼受过良好教育，志向远大，却因时运不济，半生坎坷流离，迟迟未能成名。直到被司马懿重用，才有机会施展才华，成为司马家忠实的心腹，步步高升，位极人臣。

然而，邓艾性格中有一大缺陷：过于渴望成功，极度急功近利。得率军攻蜀的机会后，他希望一举成名，名垂史册。主将钟会率大军正面攻坚时，邓艾则带领偏师，选择艰险的侧路进军成都。

蜀道崎岖险恶，世人皆知。钟会攻占汉中后，在剑阁与姜维对峙，因地势险固，攻势受阻，最终打算撤军。毕竟攻占汉中已属大功，回归朝廷也算凯旋。

正是这时，邓艾大胆冒险，兵行险着，出其不意奇袭成都，直接令刘禅投降，立下不世奇功，令钟会的贡献相形见绌。

邓艾能成功奇袭，正因其选取的行军路线极其凶险，蜀军未予重兵防守。虽胜利，邓艾付出惨重代价，尤其是将士们经历了一场生死边缘的考验。

为了奇袭成功，邓艾命令士兵们滚落悬崖，完成出其不意的攻势。一些将士对如此凶险的命令心存抵触，田续便是其中之一。

艾以毡自裹，推转而下。将士们攀树沿崖，鱼贯前进。被邓艾斥责后，田续虽被迫执行，但心中满是不满。将士们清楚，邓艾为了自己的功绩，把他们当成垫脚石。

虽然这次行动带来了封赏，将士们勉强接受，但邓艾随后的一举更令士气跌落谷底，彻底结怨。

他用蜀魏将士遗骸筑起“京观”，意在震慑敌军，同时彰显功绩。然而，这种做法过于残酷冷酷，将士们既英勇作战，又要接受如此侮辱，心寒至极。

此时的邓艾看似风光无限，实则军心尽失。

钟会与卫瓘合谋陷害邓艾，且在成都捉拿邓艾父子时，邓艾手下将士竟无人出面阻拦，甚至协助缉捕。卫瓘派田续杀邓艾时，田续无情处置，也是对邓艾昔日命令的“报复”。

除了自私之外，邓艾之死还有第二个深层原因——“狂妄”。

邓艾得以崛起全赖司马懿提拔，司马师器重。司马师去世后，司马昭对邓艾依然尊重，但邓艾却未能以同样的敬意回应司马昭。虽不自知，他已不再是那个唯命是从的旧邓艾。

年轻的曹髦虽无力抗衡司马昭，却敢于一搏，不畏死，唯恐活得无尊严。最终曹髦虽败，但其抗争令司马昭面临朝中质疑，局势微妙。

为稳定政局，司马昭决意伐蜀，既转移矛盾，也图借战争巩固地位。此举遭群臣反对，认为蜀地易守难攻，不宜轻举妄动。唯有钟会力挺司马昭，表态支持。

邓艾虽依靠司马家起家、位高权重，却站在反对出兵一方。司马昭为了争取邓艾支持，忍气吞声亲自派人交涉，才使邓艾勉强同意。

出征后，邓艾的狂妄态度未改，甚至轻视钟会。他得罪了司马昭，也得罪了钟会，更激怒了手下将士。

接连获胜让邓艾更加骄傲自大，他竟直接接受刘禅投降，擅自封其为扶风王，还封爵刘禅子嗣，讥讽蜀汉旧臣，激怒了蜀地人士。

邓艾的狂妄已至目中无人，接受投降、私自封爵，皆非他所该有的权力。虽有赫赫战功，但亦犯下应受严惩的错误。若非他狂妄自大，钟会也不易陷害他。

司马昭对邓艾的行为极为不满，虽难以处罚，只能简单斥责几句：“事当须报，不宜辄行。”

邓艾狂妄失度，逐渐失去司马昭信任。钟会死后，卫瓘才敢断然处死邓艾。表面上看，邓艾死于钟会诬陷与卫瓘灭口，但如果不是司马昭默许，邓艾家族遭受如此惨烈的灭顶之灾，绝无可能。

邓艾之死给后人带来哪些警示？做人应知恩图报，不可羽翼丰满时自负狂妄。作为将领，更应善待麾下，将士生命不可轻贱。蜀汉灭亡是历史大势所趋，邓艾奇袭虽成功，却只是加速了历史的终结而已。

参考资料：《三国志》