前言：我一直在提醒大家，平时多花时间学习和思考，只有这样，才能逐渐改变我们的生活和命运。千万不要总是随波逐流，缺乏独立思考和辨别能力，四处参与无意义的争吵。面对自己不理解的事物和人，不要仅仅凭借情绪就开始指责，这样做毫无价值，只是浪费时间和精力，最后在别人创造的虚幻世界里迷失方向。比如，有些人把历史当成爽文来看，还不如去看那些低俗的娱乐节目，至少能获得一些短暂的乐趣。

今天，我们要讨论的历史人物是范增。为什么范增这么有名呢？很大程度上是因为西楚霸王项羽的缘故！后人普遍认为项羽失去天下，是因为他没有听范增的建议，就如刘邦所说：“项羽有范增，却没有听从他，这也成为了我打败他的原因。”因此，很多人认为项羽的失败全是因为他没有采纳范增的意见。然而，为什么项羽不听范增的话，没人去深究过。

类似的问题，历史上也经常出现在袁绍身上。每当提到袁绍失败，大家都说他因为没听沮授、田丰等人的建议而败给了曹操。要正确理解这种情况，如果历史的成败真的这么简单，那历史和生活就不会那么复杂。项羽、袁绍这些人并非傻子，他们为什么不听某些谋士的建议呢？只有真正理解这一点，我们才会发现，很多时候换作是你，可能也不会听从某些人的意见。这才是真正理解历史的意义。

有些朋友的思辨能力实在太差，他们判断事物的标准全凭自己的好恶，缺乏深入思考，怎么可能会有所进步呢？

今天，我们来客观地了解一下范增这个人，看看能否从中获得新的感悟。

范增来自居鄛，他平时在家里经常为别人出谋划策，堪称民间的智多星。那么，他是何时登上历史舞台的呢？那是在陈胜兵败后，陈胜的部下内部发生了争斗，各自希望能继承陈胜的政治遗产。陵县人秦嘉立景驹为首，广陵县人召平以陈胜的名义立项梁为楚王。项梁顺利北上，迅速击败秦嘉和景驹，成为反秦的领袖。但当时反秦的力量十分零散，因此在薛地举行了一个盟友会议，历史上被称为“薛地会议”。范增正是在这个时候，从自己的家乡居鄛赶来投奔项梁。那时，范增已经70岁了！

这个时候，我们可以思考两个问题：

第一个，范增当时已经70岁了，而楚国被秦国灭亡才大约14年。换句话说，范增当时大约50多岁，那么这样一个足智多谋的人，他当时真的是楚国的普通百姓吗？范增的政治身份需要我们更加细致地思考。

第二个问题，薛地会议时，反秦大军已经起义一年，六国纷纷恢复，楚地各地也充斥着反秦队伍。然而，范增一直没有什么动静。为什么其他人都起义反秦了，范增却一直默不作声？为什么他非得等到项梁成为反秦的领袖后，才决定去投奔呢？如果你真是卧龙凤雏，为什么等到时机成熟后才出山？你是想等一切确定后再去投效吗？这种“看菜下饭”的做法不免让人质疑，尤其是考虑到他后来所做的事情，是否真的尽心辅佐项梁？

范增到薛地后，凭借楚国老臣的身份和一口巧嘴，成功说服项梁立楚国怀王的孙子熊心为新楚怀王。这一决定值得我们细细琢磨。清代史学家王鸣盛曾提出质疑：既然已经有楚王后裔景驹，为什么就不能服众呢？为什么还需要再立熊心？为什么范增推崇熊心，却没有在政治上体现出强烈的号召力或抱负？

不久后，项梁战死，项羽的军权被削弱。范增作为楚国遗老，并未做出有效的政治辅佐。项羽虽然最终以北上救赵为契机夺回了军权，但在此期间，范增做了些什么？在项羽和项家军遭遇困难时，范增的作用并不明显。

后世许多人质疑范增的真正作用，甚至认为他并不像他所声称的那样具备超凡的政治眼光。例如，洪迈在评价范增时提到，他并不认为范增是“人杰”，因为他不仅支持了项羽的错误决策，还未能在关键时刻坚持正义，甚至放任了项羽做出错误的政治选择。

总的来说，范增在历史中的地位远没有影视剧和某些传说中那么光辉。他的确有一些聪明的计策，但也有不少误判和失策。最终，这些缺陷成了他政治生涯的重大遗憾。如果你是项羽，面对一个没有坚定政治立场、总是根据局势调整立场的谋士，是否愿意全力信任他呢？许多历史上的君主并不会容忍这种多变和缺乏忠诚的谋士，项羽也许正是因为这个原因，才最终失去了天下。