公元263年冬季，魏国征西将军邓艾在险境中力挽狂澜，在巍峨的秦岭深处攀越悬崖，绕过险峻的山脉，披着毡布借着天寒地冻潜行，在阴平小道上悄然发起了突袭。蜀国首都成都瞬间沦陷，刘禅因毫无准备只能迎接魏军的压迫，最终选择了投降。至此，蜀国在43年的历程后，终于走向了灭亡，这一切的一切，都源于诸葛亮那一腔热血与鞠躬尽瘁的努力。

（魏将邓艾偷度阴平小道时的情况）

在这场伟大的胜利中，邓艾并非孤身一人，他身旁有三位同样英勇的将领，他们分别是金城太守杨欣、陇西太守牵弘和天水太守王欣。三人皆为胆识过人的英雄人物，但在这些人的身上，尤其是牵弘，却因其所作所为，引发了许多历史评述和争议。人们普遍认为，牵弘参与了这场灭蜀的行动，似乎是历史的一大悲哀。

牵弘究竟是谁？尽管在《三国演义》中未曾提及这一人物，但在《三国志》中对此有明确记载。牵弘，乃是今日河北省武邑县人，魏国的将领，雁门太守牵招的次子。他的历史事迹，主要集中在担任陇西太守时，成功抵御了蜀国大将姜维的多次进攻，并最终参与了邓艾的阴平小道突袭，助力魏国灭掉蜀国，战后升任蜀郡太守，继续管理曾经属于蜀国的土地。

那么，为什么说牵弘参与灭蜀是种悲哀呢？这与他父亲牵招的身份密切相关。牵招与刘备的关系可谓非同小可，在《孙楚牵招碑》的碑文中，有关于两人深厚友情的记载：

“君与刘备少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。因恐为时所忌，每自酌损，在乎季孟之间。”

可见，牵招与刘备曾是“刎颈之交”，并且这一关系始于他们年少时。按照碑文记载，两人结拜的时间甚至还早于关羽和张飞，这段友情可见其深厚。

那么，牵招与刘备的友情究竟为何会断裂呢？这背后的原因，不得不追溯到牵招的家族背景。牵招出身河北安平郡的世家，父辈在袁绍麾下为官，这一背景决定了他与刘备的结拜并非基于君臣关系，而更接近于“友谊型”。然而，牵招无法抛弃家族利益，他并不能像关羽和张飞那样，脱离一切与刘备共图大业。因此，刘备几度为国事奔波，而牵招始终未曾随行。

当刘备离开河北，前往荆州依附刘表时，牵招未曾跟随；当刘备联合孙权，在赤壁大战曹操时，牵招依然没有加入；即使刘备占领益州，称帝后建立蜀汉，牵招依然坚守自己固守的阵地。

牵招的个人经历并不复杂，早年跟随老师乐隐赴洛阳，但随着洛阳兵变，乐隐丧命，牵招回归袁绍旗下。后袁绍败亡，牵招又投向曹操门下，但始终未能获得真正的重用。公元200年，曹操与袁绍交战，袁绍败退后，牵招开始随曹操征战，担任多个军事职务。然而，牵招的仕途并不顺利，他一直远离曹魏的政治核心，最后被调至边疆担任防守职务，直至死于公元231年。

《三国志》的作者陈寿曾指出牵招的“怀才不遇”，感叹他虽然有才干，却始终未能得到应有的升迁和重用。根据陈寿的描述：

“……（牵）招终於郡守，未尽其用也。”

这一评价无疑是对牵招一生的概括——才华未能得到真正发挥。为何牵招总是被限制在地方，无法步入更高层次的政坛？这与他与刘备的“兄弟情”有着直接关系。即便他尽心尽力为曹操效力，曹魏政权始终忌惮他的背景与刘备的旧情，因此不给他更大的权力和职位。

牵招最终因忠诚于魏国，在雁门关守卫边疆，直至去世。尽管他为曹魏贡献了不少力量，却依旧未能摆脱“刘备结拜兄弟”的历史印记，这使得他一生的才华未能真正展现。

然而，讽刺的是，牵招的儿子牵弘，最终背离了父亲与刘备的旧情，追随邓艾攻破蜀国，亲手摧毁了刘备辛苦建立的国家。牵弘参与灭蜀后，虽然家族声名显赫，但他也背负上了历史的指责。

究其原因，牵弘参与灭蜀并无错，因为古代的忠诚与血缘关系常常受到君主主义的制约。牵弘不仅忠于魏国的国家利益，也无须继承父辈的“兄弟情”。因此，他的行为在当时并非背叛，而是顺应了时代的价值观。

无论如何，牵招与刘备的友情未能传承到下一代，而这份历史上的情谊，也随着牵弘参与灭蜀的行为而彻底断裂。这或许正是父辈与儿子之间深刻差异的体现——当历史的车轮滚滚向前，上一代的情谊往往随着时代的更替逐渐褪色。