关羽失去荆州的原因非常复杂，涉及到多个方面的因素。他未能妥善处理与孙权的关系，也没有和刘备保持良好的沟通，更未能确保内部的团结。荆州的四个重要人物接连叛变投降，切断了关羽的退路，也彻底葬送了整个荆州。这一系列变故不仅让刘备和诸葛亮的恢复汉室的宏图泡汤，也直接导致了蜀汉的颓势。

从关羽丧失荆州到最终死于失败，这一过程的原因既有内因也有外因，都是关键因素。易中天曾说，关羽是唯一合适镇守荆州的人选。然而，如果我们细致分析《三国志》及相关史料，我们不难发现一个无可回避的事实——荆州失守，关羽死亡，直接引发了刘备兵败夷陵，蜀汉的整个局势大幅度恶化。在这种情况下，真的能说关羽适合守荆州吗？

回顾历史，关羽从最初的襄樊之战，到最终败走麦城，这段跌宕起伏的经历，令刘备和诸葛亮都措手不及，整个蜀汉的基业也因此丧失了一半的支持。关羽的失败有其多方面的责任，不仅仅是他自己的问题，糜芳和潘濬的叛变同样难辞其咎。倒是士仁，尽管在关键时刻没有力挽狂澜，但他也有些许情可原。

糜芳和潘濬叛投孙权，明显是因为他们内心对关羽心存不满。当时荆州局势紧张，他们本应团结一心，可糜芳和潘濬却出于私愤而叛变。士仁原本能够守住自己的一片忠诚，但面对荆州的大势，他最终选择投降。而糜芳却依然活得风生水起，甚至还在公元223年随孙权征讨叛将晋宗，虽然战果可喜，但这并未改变他背叛的事实。

糜芳的角色在东吴是一个完全没有实权的“炮灰”将军。相比之下，潘濬在荆州担任治中从事，后来的职务也越来越高，与孙权家族联姻，形成了强大的政治联结。实际上，荆州的敌人不仅仅来自外部，内部的矛盾更是让局势雪上加霜。关羽与糜芳、潘濬的矛盾越来越深，尤其在这种危急时刻，这种内部裂痕让他们在外敌面前显得毫无战斗力。

如果当时刘备能及时调整，将这些离心离德的将领调离荆州，放置在自己的管辖下，可能局面会有所不同。更为重要的是，即使是像诸葛亮这样的大才，也未必能够单凭一己之力抵挡住外敌的夹击。毕竟，刘备一直在幕后操控着蜀汉的内政与军事，诸葛亮更多地负责后勤工作，尚未全面展现其军事才能。

当时，刘备并不愿意将如此重要的防线交给诸葛亮，尽管诸葛亮在蜀国政治体系中占据了重要位置。实际上，诸葛亮的军事能力还远未成熟，他更多地被安排在国内事务的管理上，而非如关羽那样担任险要的战略要地——荆州的守卫者。因此，虽然诸葛亮非常受刘备宠信，但在刘备心中，关羽的地位依旧难以动摇。

此外，诸葛亮和魏延同样面临着不适合担任荆州守将的局限。魏延，尽管在战场上勇猛，但如果他作为荆州牧，可能会因其过于急功近利的个性而导致蜀汉的内外矛盾加剧。

当刘备在西川汉中的时候，魏延的地位本已超越赵云。若魏延负责守卫荆州，显然不仅会加剧其与其他官员的矛盾，而且对整个蜀汉的政治生态也将造成影响。

从刘备的角度来看，张飞可能是最为合适的人选。虽然张飞有时显得冲动，但他非常注重士族和文官的合作。张飞和赵云这两位将军，不仅仅是战场上的得力助手，他们在处理政治和军事事务时的稳定性也更强。刘备若将张飞和赵云作为荆州的守卫力量，或许能在内外压力下稳住局势。

张飞与赵云，不同于关羽和糜芳那种水火不容的关系，他们之间有着更为默契的合作。张飞的果敢与赵云的稳重，使得他们不仅能够在战场上力挽狂澜，也能够在政治中保持必要的冷静。再加上孙乾等文官的辅助，荆州的局势或许能得到有效控制。

历史经验表明，要想守住荆州，必须依靠一个稳定、忠诚并具备大度的领导班子。关羽因为过于傲慢，糜芳和潘濬又因个人利益反目，这才使得荆州的局势失控。如果当时刘备能更好地调整人才配置，情况可能会大不相同。