亚历山大的传奇故事，大家都可以耳熟能详。统一希腊半岛，吞并波斯，并重创印度。建立世界上第一个横跨欧亚非的大帝国。促进了东西方文明的交流。但是与中国的千古一帝秦始皇比起来还是差太多。

亚历山大大帝，先是少年即位，随后平定国内叛乱，稳定了国内的形式，随后又征服希腊的雅典诸国，随后渡船东下，在伊苏斯之战击败波斯皇帝大流士三世主力部队，随后南下，兵不血刃吞并埃及，随后便征服了波斯帝国。又率兵继续向东进进入中亚，并占领撒马尔罕。又折向东南进入了印度，消灭了诸多印度小国。因为不适宜印度的湿热天气，便退军。退军后不久便病死在了巴比伦。其死后不久，亚历山大帝国便分崩离析。手下大将，将帝国一分为三。

亚历山大其本人是否存在，很存疑。大概率是不存在的。亚力山大更像是西方虚构出来的一个神。其真实性甚至还比不上中国的始祖，炎黄，蚩尤。在2300多年，乘船率领近4万人讨伐拥兵近百万的波斯。简直就是天方夜谭。对比一下两百多年后的汉武帝征朝鲜之战。以陆军为主力率军五万正面进攻，以七千水师为奇兵，面对一个国力很小的朝鲜，依然碰得头破血流。就知道亚历山大东征波斯是多么荒诞。况且波斯帝国在中国南北朝时才出现。况且与波斯大战的地方伊苏斯，当时属于条枝，也就是一个阿拉伯地区。南下征服埃及更不可能，因为条枝南面还有一个黎轩，也就是后来的大秦。中国的张骞，甘英，班固。对于这个亚历山大帝国丝毫不知，甚至连一点文化遗存都没有。要知道分裂后的亚历山大帝国在中亚统治一百多年呢！而在张骞口中，中亚土著，没有漆器，不会冶炼铁具。况且女贵男贱。哪里有一点沐浴在希腊先进文明的样子。更不用说远征到印度了，在当时能知道有印度这个地方都不错了，况且当时的印度叫做身毒。

而作为中国历史上千古一帝的秦始皇，他的功绩就不用说太多了，吞并六国，南并百越，北却匈奴，开通直道，并修建许多人工河流，加强中央对地方管理，打败匈奴后，在河套地区修建长城，令胡人不敢南下牧马。

乍一看，秦始皇比起亚历山大好像差了一点。其实不然，先不说亚力山大是否确有其人，但看纸面的功绩，秦始皇也是优胜。亚历山大虽打下那么多地方，但对于地方的治理很差！不然也不会在死后不久便土崩瓦解。而秦始皇则不同，打下一地便推行郡县制，并修建直道，类似于现在的高速公路，江南多水的地方开通人工运河，为运兵粮提供方便。增强了中央对地方的控制。即使秦始皇死后不久，帝国也是崩塌，但继任者汉帝国很好的贯彻了秦一统的观念。并在修养几代后，迅速出击，先后拿下辽东，西南夷，西域。在秦帝国的基础上又更进一步。反观亚力山大帝国，才是真正的昙花一现。继任者也没掀起大的风浪。反观秦始皇对国家的治理透支了帝国的全部力量。让大一统观念深入人心。对比秦始皇与亚力山大二人高下立判。