在阅读此文之前，不妨先点击“关注”按钮，这样以后我们就能持续为您推送更多类似的文章，也方便您参与讨论和分享。您的支持是我们创作的动力源泉哦~

文章作者 | StewieHuh

编辑 | t

很多人都认为，国军的失败主要是因为国民党内部腐化严重，尤其是作为党首的蒋介石，性格偏狭、刚愎自用，严重干扰了军事指挥。看似合理的说法，背后其实还有更多复杂的因素。

为什么这么说呢？因为战争是关系生死存亡的重大事宜，容不得半点马虎。战场的胜负通常并非偶然，而是包含了很多必然的因素，早在内战时期，除了毛主席，只有刘伯承深入了解了国军的状况，并能清楚地做出精准的评判。

我们摒弃成见，重新审视蒋介石和他的国军。蒋介石作为国民党的最高领导人，并非大家想象的那样缺乏远见与智慧。比如在辽沈战役前，蒋介石曾考虑将六十万精锐东北军撤回内地。因为他觉得国军在东北的形势愈加严峻，与我军硬碰硬不仅得不偿失，还可能陷入更深的困境。可惜的是，卫立煌并不同意这个方案，眼看局势就此陷入死局。

之后，傅作义在守卫京津地区时，蒋介石也有意让他撤退到长江以南，但傅作义坚决不同意，认为自己的根基在北方，若南下恐怕会丧失权力与地位。最终，这种分歧使得他最终落入我军设下的“瓮中捉鳖”之局。

从这些事例中我们可以看出，蒋介石在军事上的敏感度是存在的，但更能显现出的是国民党内部的分裂与不和。国民党的军队，除了嫡系中央军外，还包括东北军、西北军等地方军队。每一支部队内都有多个派系的争斗，比如西北的马家军分为青马和宁马两个派系。地方军与中央军的最大区别在于地方军有较强的独立性，导致不同的势力很难协作，反而容易发生冲突。毕竟，任何人都不愿意轻易放弃自己的权力和利益。

即使蒋介石通过大量的经济支持和先进装备，维持了一个庞大的军事力量，但内部的混乱局面却难以避免。与此相比，我军在秩序和纪律方面显然更为出色。这背后，正是两者根本的不同：国军是由金钱和权力的利益驱动，而我军则有着共同的信念与目标——解放被压迫的人民。

我军虽然招募了大量文化水平较低的士兵，但这些士兵有着革命的热情，愿意听从领导的指挥，并能形成良好的上下级秩序，这在战乱时期尤为重要。而且，我军有着强烈的自我革新精神，这也是国军所不具备的。国军的第74军总指挥王耀武曾经对陈毅将军说道：“总是看到你们领导在报纸上发表文章，而我们那边，领导们只会溜须拍马。”

如果一个集体失去了思考的能力且不愿作出积极改变，最终会走向自上而下的麻木和混乱。这种状态，是任何外部援助都无法改变的。因此，即便蒋介石获得了美国的支持，最终也难以改变命运的结局。

我军的领导班子，始终善于进行深入的思考与分析。正是这样的优势，帮助我军从最初的几十人，逐渐壮大到数百万人的队伍。在长达多年的血与火的洗礼中，我军始终坚持自己的初心，最终逆转局势，取得了令人震惊的胜利。

毛主席是个极为热爱读书和思考的人，而刘伯承将军亦是如此。1946年，刘伯承曾发表过一篇文章，深刻揭示了蒋介石与国军的缺陷。在文章中，他指出蒋介石的军事策略仅限于两种：步步为营和并进长追，这两种战术都显得毫无创新，始终没有长足进展。而且，国军的士兵普遍畏惧夜战、野战和白刃战。

为什么国军会惧怕这些战斗形式呢？首先，夜战和野战暴露了国军的两大软肋。国军的内部一直缺乏凝聚力，信念松散，士兵素质参差不齐，在这种情况下，如何能够与我军在这种战斗中竞争呢？再者，国军过于依赖美式的战术与武器，而在实际战场上，这些装备并没有发挥出应有的作用。比如美式的飞机和坦克虽然先进，但在夜战中由于缺乏适应能力，常常沦为废物。

以邱清泉为例，他在1948年参与解救黄兵团时，带领机械部队和24辆坦克行进，结果由于夜间能见度差，坦克完全无法发挥作用，反而拖慢了整个部队的进攻计划。这种情况，国军曾多次遭遇。

再者，白刃战是对国军的另一个挑战。抗战期间，虽然国军装备上占有优势，但我军通过提高士兵的近战素质和灵活机动的战术，弥补了装备差距。在面对国军强大的火力时，我军常采取游击战术和夜袭等方式，打得敌人措手不及。即便如此，白刃战的最终胜负还是要看士兵的身体素质和心理素质，这方面我军常常占据上风。

值得注意的是，国军的士兵在最初的抗战时期，战斗力并不差，甚至连日军也曾坦言对中国军队的白刃战感到畏惧。然而，这种战斗力并没有得到持续的培养与提升，随着时间的推移，国军逐渐暴露出了体制僵化、缺乏创新的致命弱点。

可以说，尽管蒋介石的国军有过不少辉煌的时刻，但其缺乏有效的战略创新与思想更新，最终导致了失败。而我军凭借坚定的信念和持续的自我革新，最终战胜了蒋介石的国军，取得了胜利。

总的来说，蒋介石的国军多年来在体制上僵化，过分依赖钱权与个人利益，派系林立、内斗不断，最终在面对充满朝气与信念的我军时，无法取得胜利。