据观察者网等媒体报道，近日，新加坡前外交部长杨荣文在出席新加坡一个活动时表示，尽管美国试图让东南亚国家选边站队，但是绝大多数东盟国家并不希望与中国为敌，因为中国是东盟的利益所在。

他还说，眼下美国频繁的对华制裁和打压，只会让自己变得精疲力竭，甚至重蹈中国清朝的覆辙。

客观上来讲，如果把今天的美国跟近代中国清朝相比的话，的确有很多相似之处。

首先，提起大清朝，现代人第一个印象就是闭关锁国。

当世界主要国家普遍都在工业革命的浪潮之中迅猛向前发展的时候，清朝统治者却依旧做着天朝上国的美梦，采取了闭关锁国的政策，导致中国错过了近代工业革命发展的黄金时期，并且一步落后，步步落后，最终在清朝末期被西方列强用坚船利炮打开大门，整个国家也沦为半殖民地半封建社会。

但

抛开统治者的短视和守旧，仅从经济规律的角度上来讲，近代清朝之所以采取闭关锁国的国策，很大程度上就是因为中国2000年的封建王朝秩序，实际上是建立在小农经济基础之上的，而大航海时代开启的第一次工业革命，把人类带入到了工业时代，如果清朝不闭关锁国的话，那么国内小农经济为基础的封建秩序，就会被彻底打破。

这跟今天美国为了维持自己的全球霸权，而对中国进行种种制裁和打压，甚至不惜加征关税，釆取贸易保护主义政策，其实是相似的。

拜登政府上台之后，频繁的提到一个词，即所谓“基于规则的国际秩序”，鼓吹说中国的崛起破坏了美国主导的“基于规则的国际秩序”，所以，美国需要动员其盟友打压中国，维护这个秩序。

他们所谓“基于规则的国际秩序”，其实跟清朝统治者所要捍卫的“小农经济”，是相似的东西。其本质，都是一种落后的，有利于当前美国霸权统治，但跟不上时代发展的落后保守的经济模式。

说白了，美国要捍卫的，就是西方发达国家控制先进技术和资本，发展中国家部分充当西方的“打工人”，部分充当西方原材料产地和商品倾销市场的霸权秩序。

而从当下生产力发展的角度来看，这个生产模式跟清朝时代的小农经济模式一样，它已经不符合时代发展的需求了。

逻辑非常简单，美国前总统奥巴马曾经说过，如果让14亿中国人都过上跟美国人一样的日子，那么地球就承担不了，这当然是胡说八道，但它背后折射出了当下国际社会最大的问题，那就是主导全球近400年发展的西方资本主义经济体系，它最多就只能支撑10亿发达国家的人过上富裕生活。

换句话说，资本主义制度发展到头了，在沒有出现根本性的科技革命或新型发展模式之前，是没办法再引领全球生产力向前发展了。问题在于，人跟人是平等的，发达国家要发展，发展中国家也要发展。以中国、印度为代表的全球发展中国家，不可能永远都心甘情愿的给发达国家做“当牛做马”。

因此，必须有一种新的生产关系出来，解放发展中国家的消费力。

说白了，就是要让亚非拉地区的70多亿人，跟欧美10亿发达国家的人民一样，都过上富裕生活。而要做到这一点，就得彻底的工业化。让非洲、拉美、中东地区，也实现工业化。只有他们都有高速公路了，中国生产的那么多新能源汽车，才能卖出去，非洲出产的那么多矿藏，才能真的被消费掉，而不是囤积在西方企业的库房里。

但这么做的直接后果，是美西方国家再也没有办法通过霸权，剥削其他国家了。因为他们如今制造业空心化，国内生产效率低下，没有硬实力跟发展中国家真刀实枪的竞争。所以，宁肯闭关锁国，对中国产品加征关税，也不愿意看到中国崛起。

另一方面，从社会文化的角度上来看，清朝在西方鸦片贸易的影响之下，当时国内鸦片泛滥，以至于国人被称为“东亚病夫”。

而眼下的美国虽然没有受到外部的大规模毒品入侵，但其国内同样面临毒品泛滥的问题。

究其根本，就是因为整个国家失去了凝聚力，底层人民根本没有上升的渠道，只能够通过这种极端的方式寻求精神寄托。这又跟清朝时期，中国底层百姓的处境是非常类似的。

归根结底，当阶层固化，贫富差距极限拉大，底层老百姓拼尽全力也无法过上美好生活的时候，那么各种妖孽的事情也就随之出现了。

从这个角度上来讲，今天的美国跟当年的清朝也是有很大相似之处的。

如果说美国对中国加征关税，实施其他各种制裁，最后只会让自己重蹈清朝衰败灭亡的覆辙，并非言过其实。因为这件事情的本质在于，美国现在的所作所为，就是在捍卫一种落后的，已经跟不上生产发展和时代需求的经济秩序。

而在人类发展的历史浪潮之中，先进取代落后是不可阻挡的大势。美国作为当下全球经济秩序的既得利益者，不寻求积极的拥抱改革，反而去捍卫落后的经济秩序，自然会像曾经的清朝一样，逐渐的被时代抛弃。

两者所不同的地方在于，中国有5000年的历史底蕴，有统一的民族认知，因此就算沉没到谷底了，只要有人点燃火把，照亮前路，还是能够再次站立起来，重回巅峰的。

但美国是个移民国家，只有200多年历史，如果一朝崩塌，还有没有再站起来的能力，就未可知了。