战国初期的魏国经过魏文侯、魏武侯两代领导人励精图治和手下一帮能臣武将的辛勤耕耘，成为了战国初期的有影响力的大国。

仅仅几十年后，传到魏惠侯时，这个强大的政权却迅速的衰败了，具有如此优势的魏国，却把手里的一把好牌，打的稀烂，原因是众说纷纭。

有人认为：魏国因为自恃（shì）实力强大，就飘了，没有和周边的邻国搞好关系，导致那么邻国，联合起来一起来对付他。

有人认为：魏国连年征战，穷兵黩（dú）武，导致国力虚耗。

有人认为：马陵大败后，让秦国钻了空子，丢掉了河西之地。

各式各样的说法都有一定的道理，也都是魏国衰落的原因之一。但魏国真正衰败的原因是没有一个像诸葛亮一样的人，来帮魏国做一篇属于它的《隆中对》。简而言之，就是魏国从最开始那一天，它的战略方向就错了。

国家发展需要正确的战略

国家的生存和发展,需要战略。

正确的战略能使国家在非常状态下，还能够保持正常运转，并且保证生存不受到根本威胁。战略能力不是高高在上的东西，而是一个国家的基本能力和底线能力。没有了这种能力，一但有个什么风吹草动，国家的前途命运，就会变的岌岌可危。

熟悉时政和军事的人都知道，战略这两个字有多么重要，一旦你的战略方向错了，即便你走的再稳、再快，那都是在做无用功。

而魏国的战略方向，就错了。

一直以来，魏国的战略就是逐鹿中原，所以魏国高层的眼睛，始终放在中原的这块地上（河内）。也就是现在安徽北部那一块，魏国的眼睛始终放在这块国土上，以至于魏国对河西、河外、河东这三块地方，下的功夫却很少。

种种迹象表明：

魏国的战略是问鼎中原，而不是一统河山。

魏国当权者目光短浅

河内之地吸引魏国领导人的原因有两个。

一是占领它成本低，收益高。河内地属于中原之地，土壤肥沃丰饶，粮食产量高，而且地势平坦，便于部队投放，当时地处中原的国家，大多是一些中小诸侯，力量不强，所以魏国向这一带用兵，损失较少，收益较大。

二是河内这块地方，自古就是中华的正统之地，也是中华民族的发祥地，有一定政治意义。

在经济与政治的双重诱惑下，魏国领导人意志不够坚定，没能扛住诱惑。河内之地在魏国人一代代的耕耘下，渐渐成为了最大的一块。河内之地，这一片作为经济区，好是好，但问题就在于，谁都知道这块地方好。

就像你去追一个超级女神，你能追的上吗？即使追上了，你能养的起吗？魏国的河内地，就属于超级女神级别的，这块地被齐、楚、韩、赵四大国包围，旁边还有宋国这样的中等国家，所以说是必争之地。

最可怕的是，这片地方你无险可守，你打下来容易，别人打你，同样也是长驱直入。

超级女神虽然好看有面子，但你追到手后要花大量时间和金钱去养护，如果你一个月只有几千元的收入，被别人撬走是早晚的事。

魏国应该把战略重心放在西进上

魏国在函谷关放上万把来人，就能轻易遏制秦国。而在河内这块中原必争之地上，倾举国军力维护，却仍然力不从心，时不时就风声鹤唳。所以维持这两块地方的成本，完全不可同日而语。

实践证明，导致魏国力衰弱的两场大败，全都是在这个战略背景下，走向军事失败的。

在战国初期，历史给过魏国一个大好的机会，如果他的战略投放角度，是放在西边的关中平原，中国的历史，也许就将彻底改写。可惜的是，除了早期在吴起的建议下，向西开拓了一段时间，后面一直用武的地方，基本都放在了中原之地。

关中的秦国，肯定会比中原那些小国难啃，但只要你打下来，它的收益就将源源不断的体现出来。

看一下关中的地形，四周几个咽喉要道，中间则是一片大平原。关中这个地方，历来都是帝王之业，这个地方有两点最大的好处。

首先，维护成本低。关中又称四塞之地，萧关，散关，武关，函谷关，这四个关占住了，外面的势力就休想伸进手来。其二，关中平原土壤肥沃，是提供粮草的战略大后方。

之所以说历史给了魏国一个大机会，在于此时占据关中平原的秦国，是很有机会拿下来的。因为那时的秦国不是商鞅变法之后的秦国，他的劣势十分明显。

一是内部斗争激烈，政局不稳，频频出现废立国君的动乱。

二是在外交上处于孤立状态，华夏诸侯多处于鄙视它的态度，那时秦国又与传统盟友楚国关系冷淡，楚国当时也在中原投入大兵，无力援助秦国。

三是魏国控有崤函，河西之地，秦国无险可守。当时的秦国已经衰落到了最低谷，以魏国的国力，完全可以一鼓作气，拿下秦国。

机会一旦错过，永远不会再来。

接下来关乎魏国命运的几场战争，都发生在河内之地上，魏国用尽全身力气，勉强守住自己的地盘。然而已是元气大伤，再没有问鼎中原的实力，最终沦落为秦楚之后的二流国家。

我是南山东篱，感谢您的阅读，欢迎点赞和评论！