原创不易，敬请支持。相关视频：

「链接」

欧洲历史上曾有两场重大战争分别诞生了两位所谓的欧洲救世主，一场是1812年拿破仑入侵俄罗斯的战争，被当时沙皇亚历山大一世领导的反法同盟打败，俄军反推到巴黎，亚历山大一世鲜衣怒马入城，盟主居功至伟，

被

捧

为“欧洲的救世主”。这其实是欧洲内部的一场战争，不存在宗教冲突。

另一场就是著名的1683年维也纳战役，当时的奥斯曼帝国进攻欧洲，奥地利哈布斯堡王朝在中欧的统治面临严峻挑战。危急时刻，当时波兰立陶宛联邦国王索别斯基率援军南下，一番激战后，波兰和德意志联军终于打败奥斯曼军队，成功解了维也纳之围。

从此，欧洲人对奥斯曼军队不再恐惧，西欧越来越强大逐渐压过奥斯曼帝国，这场战争被欧洲人奉为拯救了欧洲并捍卫了基督教文明，索别斯基成了欧洲的救世主，今天的

华沙、

维也纳还耸立着这位波兰英雄的雕像。

曾经为欧洲做出这么大的历史贡献，按说波兰这个国家应该受到欧洲的尊重和待见，可事实情况我们都清楚，波兰在欧洲的生存总是艰难，名声也不怎么样，18世纪甚至被俄普奥三国三次瓜分，从欧洲地图上消失了100多年。维也纳战役后，波兰的历史就是不断被周边强国暴打又不断反抗，那么，拯救了欧洲却被欧洲无情抛弃，波兰人到底做错了什么？

曾经为欧洲做出这么大的历史贡献，按说波兰这个国家应该受到欧洲的尊重和待见，可事实情况我们都清楚，波兰在欧洲的生存总是艰难，名声也不怎么样，18世纪甚至被俄普奥三国三次瓜分，从欧洲地图上消失了100多年。

维也纳战役后，波兰的历史就是不断被周边强国暴打又不断反抗，那么，拯救了欧洲却被欧洲无情抛弃，波兰人到底做错了什么？

其实，波兰最受诟病是在两次世界大战期间的“作死”，毕竟以前都是因为邻居强大而被动挨打的。一战复国后，波兰可以说迎来历史最好时期，

奥匈帝国被肢解得七零八碎，德意志帝国被解除武装又被疯狂压榨，俄国闹革命自顾不暇，波兰这几个历史宿敌一个比一个虚弱。

考验波兰人政治智慧的时候到了，是抛开历史恩怨专心自己发展还是复仇清算历史旧账？遗憾的是，波兰人选择后者，波兰人一心要恢复曾经的大波兰疆域。于是，新生的波兰一边通过那条“走廊”强势控制但泽，一边跨过寇松线挑起苏波战争，还不忘和苏俄争夺立陶宛的维尔纽斯，苏俄红军撤退后，波兰人竟然撕毁条约强行占领维尔纽斯。

虽然有英法撑腰，波兰人这一系列作死行为注定要遭清算，不管苏德哪一方恢复元气，波兰人都难逃厄运。那怎么办，赶紧站队吧，当时的背景下，波兰人怎样站队才算正确？

其实，与这两个熟悉的邻居周旋，波兰大体有三个选项，要么倒向德国，要么倒向苏联，要么在它们之间玩大国制衡。

权衡利弊，波兰人选了第三条路，现在看来，虽然不能说这是最佳选项，但至少还算是明智的选择。试想波兰站队德国，先不说两国的新仇旧恨如何化解，波兰在轴心国阵营的地位可能还不如罗马尼亚、匈牙利这些仆从国，作用无非是为日耳曼战车提供战争资源，波兰人在后来的苏德战争中必定要充当第三帝国炮灰。而且一旦德国战败下场会很惨，你是

战败国而不是被解放国，苏联红军会怎样对待波兰？而且，后续还要面临一系列清算甚至战争审判，波兰就算不亡国也被折腾得差不多了。

站队苏联怎么样？看看波罗的海三国就知道结局了。斯大林在德黑兰会议时曾说过，波兰历史上总是充当侵略军进攻俄国的走廊。可问题是，俄罗斯和后来苏联向欧洲扩张不也是通过这个走廊吗？

其实无论波兰怎样选边站，苏德战争都不可避免，波兰这个地方注定是这

两大战争机器碰撞的战场。就算德国打赢了，波兰也被蹂躏的奄奄一息了；而如果苏联打赢了，波兰人就更惨了，可能波兰再次独立的时间要从1945年变成1991年了。

再看第三个选项，其实这是波兰人当时最现实和无奈的选择。1934年前后，波兰就先后和德国、苏联签订了所谓的互不侵犯条约，当然后来很讽刺了，两国找了个借口，分别撕毁了和波兰的条约，他俩又签了个苏德互不侵犯条约，紧接着一块瓜分了波兰。

说起来，波兰也是被英法的“祸水东引”出卖了，虽然最后赌输了，但相比前两个选项，结果应该说还是好一些的，不仅波兰这个国家得以保全，也没有成为战败国面临战争审判甚至肢解。只能说，波兰生在德俄两个强国之间，走钢丝玩平衡确实不容易。