欧洲古堡

作为欧洲最具有特色的建筑物之一，城堡无论是在欧洲文化还是地理中，都占有分量极大的比重。而其主导功能从最开始的对敌防御再到后期成为不同地区间经济文化交流的中心地带，也是因时代环境变化而造成的结果。无独有偶，形成于明清时期的堡寨等建筑物也几乎经历了相同的过程。虽然这两种建筑物的产生地相隔千里，但它们产生的原因、演变的过程以及在当代的存在形式，却都有着诸多相似之处。但受于两地具体环境的不同，我们在认识这两种建筑物时，也可以从不同的侧重点来进行分析。

一、欧洲城堡与中国堡寨产生之比较

1、欧洲城堡因贵族的自保而产生

在八、九世纪之后，诺曼人、阿拉伯人和匈牙利人开始对欧洲本土发动大量的进攻和战争，在节节败退之下，欧洲人选择建筑城堡以封地自守，免得导致自身领土的沦陷。除开这些外敌，欧洲不同封建贵族之间互相的常年攻伐也是促成城堡大量产生的重要原因。特别是在王权式微，对众多贵族没有统治力和威慑力的时候，这种相互的攻伐更为平常。面对这种内忧外患的境地，人们对城堡的需求程度自然急速上升，建设城堡蔚然成风。

值得一提的是，城堡还曾主要作为封建统治者巩固自身统治的重要手段。在《贝叶挂毯》中，详细记述了在诺曼底公爵威廉打败哈罗德二世后成为英王后，在位二十年间仅在英格兰地区就足足建造了三十六座城堡。通过这一措施，威廉控制了当时英国所管辖的绝大部分地区。十一世纪至十三世纪的时候，更是欧洲城堡建设之风的鼎盛时期，据数据显示，仅在英国本土就有接近一千座城堡的存在，欧洲人对这种建筑物的青睐也可见一斑。

（瓮城）军事堡寨的一种

2、匈奴的袭扰造成了中国堡寨的产生

河西走廊作为中国明朝时期国家在西方重要的战略地带，其不仅能够在军事上防御外敌，还能为国家提供大量的粮食，减轻江南地区的赋税压力。然而，由于河西走廊地处平原开阔地带，几乎无险可依，且为当地的的绿洲所在地，因此时常受到贼人的侵扰。明朝选择就地筑堡，“堡字于保于土，乃家自为守也”，堡寨坚固高大，不易被简单的攻击所打破，在建筑的地方上也是依据不同地理位置而精心建设。与此同时，“聚各屯粮刍于内，其小屯量存逐日所用粮食，有警即人畜尽入大堡，并力固守”。

3、不同原因下所形成的不同防御特点

欧洲城堡作为欧洲贵族和封建主在面对外敌侵略的唯一手段，其不仅是自身地位的保障，也是自身生命财产安全的保障。一旦城堡被攻破，贵族和封建主便会丧失已得的一切，性命也会堪忧。因此，城堡不仅十分高大坚固，而且自带一整套防御体系，仅靠从外攻入城堡，可谓是难上加难。同时，由于占地较大，民众人数也较多，一般可作为城市来使用，发展经济才是主要功能，防御只是战时措施。

中国堡寨则不同，相比于欧洲城堡的重要地位，明朝政府对其的重视程度远远不够。它始终只是政府防止边疆动乱的简单战略点，不仅在建设上颇为简单，在防御策略上也是倾向于不同堡寨之间联合以牵制敌人等待援军，根本不曾指望堡寨能够消灭敌军。即便堡寨被不慎攻破，也只是一个小小的战略点的遗失，对整体战局来说无伤大雅。因此，单从防御能力这一层面上来说，相比于中国堡寨，欧洲城堡更为强大。但从整体的战略层面上来说，中国堡寨则显得更为灵活多样，具有更强的功能性。

二、欧洲城堡与中国堡寨的演变比较

1、欧洲城堡防御值的提高

随着十字军东征，东方的大量先进技术被带到西方，而这些技术也被西方人用于城堡的改造和调节。如在建筑材料上，由于木制建材不但自身容易腐朽，持久性较差，并且无法应对火焰的进攻，土木便逐渐被砖瓦所取代，成为城堡的主要建筑材料。在设计上，拜占庭工程师将许多精力投入到城堡内通道的设计当中，并在其中放置了大量陷阱、吊桥、铁闸门等在战争时期可发挥作用的物品。

在防御体系上，也更加完善。城堡不仅建有两道同心圆围墙，并且通常有护城河环绕以减缓进攻。而主楼更是可以在外墙被攻破后，成为守方的战斗点，在后期的不断改进中，它不仅更加坚固，可容纳的士兵也不断增多。

作为冷兵器时代的产物，城堡在面对刀剑的进攻时自然显得坚不可摧，但在面对攻击力强大的枪炮时，却显得颇为笨拙和脆弱，城堡自然不再能承担起防御的主要功能。除此之外，随着人口的增多与经济的发展，人们对和平的诉求越来越强烈，作为人群主要聚居地的城堡自然不可避免地受到影响。也因此，城堡的政治、经济与文化功能开始成为主流，军事防御性则慢慢减淡。

2、中国堡寨的衰落与重新分配

由于河西远离中原，再加上周围都是沙漠的恶劣环境，几乎没有普通民众愿意自主定居于此。而在明朝政府对此地不再进行政策上的支持后，军人也开始慢慢离开。

古有记载：“今目睹各墩，缺人守瞭……一二鹑衣穷卒，手足仓皇，烽柝俱废，甚至以人少为虏所拉，反为向导焉”。

堡寨遗址

本就人烟稀少的河西走廊在明朝后期变得更加荒芜。在这种无民生要求和战略支撑的情况下，堡寨自然被完全荒废，原先具有的防御功能也消失，仅作为人群曾遗留的证据而存在。到了清朝，随着准噶尔汗国在乾隆时期被清军彻底平定，新疆成为清朝内部管理的地区。为了巩固自身在新疆的统治和推动当地的经济发展，清朝在政策上鼓励百姓移民至新疆地区，并帮助当地移民修建房屋，“通计二千四百五户，共盖官房四千八百一十间。”

想要完成如此大的修建量，房屋必定不可能全部都是从新建起的，最大的可能便是大量改造了兴建于明朝时期的堡寨，以作民间居住用。在对待其他少数民族上，清朝也选择的是将一些堡寨分配给不同部落的人居住。可以说，于明朝时期遗留下来的大量堡寨建筑，在清朝得到了充分的民用。

3、不同演变过程体现的不同特性

在欧洲城堡的演变过程中，我们可以明确发现，虽然其随时代的变化而逐渐丧失了防御的功能，但却似乎因此变得更加繁荣。在和平时代，城堡主利用城堡来给予人们地方以进行商业活动，同时满足他们基本的生活需求，城堡不断发展，人口也越来越多。而在城堡无法负荷的情况下，人们又选择在城堡外聚居，久而久之，城堡本身反倒不再那么重要。在这一过程中，城堡在建立之初就附带的其他功能逐渐超过防御，成为主导功能，这在一定程度上也符合人类整体社会向前发展的特性。

中国堡寨的演变过程则显得较为简单。在明朝放弃河西地段后，堡寨所拥有的唯一功能——防御，便失去了用武之地，这才出现堡寨完全荒废，无人问津的地步。而在后期由于清朝为了加强对新疆的统治而重新开始了对当时堡寨的利用，则是对堡寨原有功能的完全改造。从军用到民用，从政治到经济，都是一种从内到外的巨大转变。

虽然从演变的结果上看，无论是欧洲城堡还是中国堡寨最后都成为了民众的聚居点，并发展起了经济。但从建设的本意来看，欧洲城堡是大体符合城堡拥有者所希望的发展途径的，而中国堡寨则完全脱离了当初的建设本意。

虽然防御这一属性始终都贯穿在欧洲城堡和中国堡寨的生命当中，但很显然，中国堡寨对防御更为看重，以至于在面对无处用到防御的境地时，堡寨便失去了其原本存在的价值，并逐渐消失在历史长河之中，为城市所取代。而欧洲城堡本身在早期便作为城市而建设，当时代展现出淘汰的一面时，它又逐渐融入新的城市，成为人民生活的一部分，并在不同时代表现出相对应的功能而继续存在。这便是防御是否为唯一功能所引起的不同结果。

攻堡战争

四、总结

欧洲城堡和中国堡寨之所以能够有着如此多的相似之处，这与人类与生俱来对安全感的要求和封建社会的性质是有着密不可分的关系的。而在细节上，两者之间又有着如此显著的区别，具体不同环境的造就又在其中发挥了巨大的作用。时至如今，欧洲土地上仍然存在着大量堡寨，并作为名胜古迹吸引着全世界的人前去观赏；而河西走廊上，已很难寻觅到堡寨的身影。不同时代呈现出不同需求，堡寨的功能既已完成，消失也是在所难免。

参考资料：

1、《欧洲中世纪城堡的功能及其转换》

2、《从堡寨到村堡：明清河西走廊堡寨民居的功能演变》