自古以来，一提起三国时期的第一猛将，几乎所有人脑海中都会浮现出吕布的身影，仿佛这是不可置疑的事实。人们之所以有这样的印象，主要源于《三国演义》的深入人心。在演义里，吕布几乎是一个无人能敌的存在：他曾狂言道，吾有画戟、赤兔马，谁敢近我！即便在关羽和张飞联手的情况下，他也能坚持三十余合而不落下风；在曹操麾下六员大将围攻时，他更是全身而退，毫发无损。如此一番英勇事迹，让他在演义中被冠以第一猛将的称号，似乎理所当然。

然而，演义中有一个人从未认输于吕布，这并非影视作品里虚构的刘三刀，而是真实的张飞——那个鲁莽冲动却骁勇善战的张三爷。他与吕布的单挑故事数次上演，每一次都惊心动魄。第一次交手，是在十八路诸侯聚义讨伐董卓时，张飞与吕布连斗五十余合，不分胜负，最终被关羽打断；第二次，是吕布夺取徐州期间，当时张飞醉酒，吕布竟不敢逼近；第三次，刘备驻扎小沛，张飞夺取吕布的坐骑后，两人酣战一百余合，未见胜负，最终由刘备鸣金收兵；第四次交锋，曹操征讨徐州，吕布虽已精疲力竭，却遇上关羽，刚交手便遭遇张飞的突然到来，只得弃战而退。

由此可见，尽管演义中吕布被冠以第一猛将的称号，但他却从未真正击败张飞，因此张飞心生不服，也就不足为奇了。有人可能会说，《三国演义》只是小说，武将的强弱不过是罗贯中的一念之间，无需如此费心去分析。然而，如果我们撇开演义，回到正史，那么张飞与吕布的真实战力又是如何呢？下面可从几个方面来详细解析。

首先，是二人交手的结果。在正史中，吕布与张飞唯一有记载的交手，是吕布攻打下邳时。《三国志》注引《英雄记》记载：布取下邳，张飞败走。虽说张飞败北的背后，有曹豹作为内应、突袭得手等多重因素，但事实依旧明确：张飞当场落败，这一分，吕布无疑先得。

其次，是两人与其他人的战绩对比。吕布在历史上可以说是名将中的常败将军：追随董卓时，他两度败给曹操；效力于王允时，被李傕、郭汜逐出长安；濮阳之战对阵曹操，连战连败；退至乘氏，又被县人李进击败；曹操征讨徐州，只能束手就擒，种种败绩接连不断。相较之下，张飞的战绩虽记录不多，却颇为出彩：他曾率二十骑为刘备断后，大喝一声身是张益德也，可来共决死！便让追兵止步；在汉中争夺战中，与张郃交手，利用地形大败对手，使张郃仓皇弃马而逃。张飞虽也有败绩，例如同样在汉中战役中，他试图截断曹军退路却被曹休识破而吃了败仗，但整体来看，他的统兵能力明显优于吕布。

第三，是时人的评价。历代名人对两人的评价各有不同，但最为贴近事实的，还是同时代人的记载。周瑜称张飞为熊虎之臣，程昱更评其为万人之敌，这里的万人之敌不仅强调其个人勇武，也体现出其统兵才能。相反，吕布在陈登眼中则是布勇而无计，可见时人对吕布的评价多偏向勇猛，而张飞则更全面。

最后，谈到个人武艺，《三国志》中对吕布的描述可谓丰富多彩：他骁勇过人，便弓马，号为飞将，有虓虎之勇，多次以个人武勇破敌，其勇名不虚。而张飞虽在正史中单挑记录不多，但仅以二十骑阻住曹魏五千虎豹骑，足见其武艺同样非凡。且《三国志》中提到：飞雄壮威猛，亚于关羽，意味着张飞的勇武仅次于关羽，而关羽可于万军中斩敌将首级。由此看来，张飞的个人武艺与吕布可谓不相上下，甚至有过之而无不及。 综上分析，无论从演义还是正史，吕布在与张飞的较量中从未彻底胜出；在率众作战、统兵能力方面，张飞的表现甚至更胜一筹。然而，在唯一一次正史记载的直接交手中，吕布确实取得了胜利。想必若换作张飞亲身回想此事，也许心中难免有些憋屈与不甘。

本文所用资料均出自《三国志》《三国志集注》《三国演义》，保证真实性，不含任何影射或政治内容。