蜀汉仅94万人口，却养兵10万、官吏4万，平均7户养1兵！如此穷兵黩武，诸葛亮为何仍坚持北伐？历史课本未提的真相是：北伐不仅是战略进攻，更是蜀汉政权存亡的“救命药”——它掩盖了一场暗流涌动的内部权斗。

诸葛亮北伐

蜀汉的脆弱根基

公元223年，刘备白帝城托孤，留给诸葛亮的是一个人口凋零、国库空虚、派系割裂的烂摊子。夷陵之战中，蜀汉精锐折损大半，荆州派（关羽旧部）几乎团灭，益州本土势力趁机崛起，而东州集团（刘璋旧臣）与荆州集团矛盾尖锐。史载，刘备入川后“荆楚人贵，益州士怨”，本土豪强谯周甚至公开反对北伐，直言“百姓菜色，民不聊生”。

蜀汉百姓

内部矛盾的致命危机

权斗暗涌，蜀汉的“定时炸弹”

1. 派系割据

- 荆州派：诸葛亮嫡系，掌控军政核心，却因荆州失守失去根基。

- 益州派：本土豪强占人口七成，却被边缘化，渴望“益人治益”。

- 东州派：刘璋旧部，夹缝中求存，与荆州派争夺话语权。

易中天分析：刘备死后，三大集团矛盾激化，诸葛亮若放任内斗，蜀汉将不攻自破。

2. 资源争夺

蜀汉九成赋税用于北伐，本土豪强利益受损。谯周在《仇国论》中痛批：“北伐耗民力，不如降魏保平安”。

蜀汉各个派系

北伐真是为兴复汉室？

理想与现实的巨大鸿沟

《隆中对》原计划需“跨有荆益”，但荆州早被东吴所夺。仅凭益州一路北伐，成功率近乎为零。司马懿曾嘲笑：“诸葛村夫不过以攻代守，拖延时间！”

• 核心矛盾：

- 国力悬殊：曹魏人口440万，蜀汉仅94万，兵力差距达5倍。

- 战略困局：诸葛亮晚年坦言“天命难违”，却仍坚持北伐。

诸葛亮和司马懿对决

北伐的深层权谋

政治家的“破局三计”

1. 转移矛盾，凝聚共识

通过对外战争，将派系斗争转化为“抗魏统一战线”。北伐期间，益州派被迫支持荆州派，东州派为立功跻身核心，内部暂时团结。

2. 消耗异己，巩固权力

北伐将领多选自荆州派（如马谡），益州将领被边缘化。诸葛亮借战事清洗反对势力，如李严因粮草问题被废为庶民。

3. 以攻代守，延缓灭亡

曹魏若安心发展十年，蜀汉必亡。诸葛亮北伐实为“慢性自杀式续命”——用蜀汉的有限国力，拖垮曹魏的恢复节奏。

诸葛亮《出师表》请求北伐

争议与真相：历史学者的交锋

是英雄壮举，还是权谋算计？

- 正方：易中天、梁满仓等学者认为，北伐是唯一选择，“内忧外患下，诸葛亮别无他法”。

- 反方：部分史料显示，益州派并未被严重打压，谯周等人仍居高位，转移矛盾之说或为后人附会。

巨星陨落，传奇不灭

总结：诸葛亮的无奈与智慧

诸葛亮五次北伐，表面是“汉贼不两立”的理想主义，实则是政治家在绝境中的终极自救。他用战争掩盖分裂，用忠诚粉饰权谋，最终为蜀汉续命40年。杜甫诗叹“出师未捷身先死”，或许真正令英雄泪满襟的，是诸葛亮明知不可为而为之的悲壮。

【互动话题】若你是诸葛亮，会坚持北伐还是休养生息？评论区留下你的选择！