关羽被杀，荆州失守，刘备一怒之下，亲征孙吴，连营七百里，被陆逊一把火烧得干干净净，惨败而还。不久，愤懑而死。

常有人说，刘备如果能够做好安全防火工作，就不至于败给陆逊，这一说法多少有些道理。如果刘备能够抵住陆逊的火攻，或许还可以凭借精锐兵力与孙吴军队进行周旋。

但是，长远来看，刘备的这次军事行动仍然不会获得他想要的结果。个中原因，天才的战略家、军事家毛泽东同志早已给出了精辟的论证。

三国三大战役之大战夷陵

公元219年末，孙权趁关羽围攻襄樊，后方空虚之际，进兵夺取江陵，袭杀关羽。转过年，曹丕代汉立魏，称皇帝。官宣再转年，刘备称帝，继续大汉帝业。

为了给关羽报仇，夺回荆州，重新建立《隆中对》规划的战略布局，刘备决意领军亲征，讨伐孙吴。

消息传出，东吴大惊，遣使向刘备求和。同时，

孙权又让诸葛亮的兄长诸葛瑾给刘备带话儿，劝其打消攻击孙吴的念头。

刘备不许，自领中军前往江州，准备与张飞会合。不料张飞被属下所杀。刘备战前即痛失膀臂。

战争伊始，刘备的先锋部队夺取三峡东部出口，进入孙吴境内，与孙吴的军队进行交战，小胜后占领秭归。

刘备的中军沿江而下，大举进兵。同时，刘备遣黄权在长江以北防范曹魏，又遣马良前往荆州南部的武陵地区，争取当地的武装势力前来作战。

孙权眼见求和无望，遂任命陆逊为大都督，统领孙吴军队对抗刘备。其时，刘备军队约五、六万人，东吴军队约五万人。刘备稍稍占优。

刘备军队突入孙吴境内，士气正盛，一路夺取城池关隘无数。

见此情景，陆逊没有正面与之抗衡，而是采取诱敌深入，拉长敌军后勤补给线的策略，带领孙吴的主力部队向东战略撤退。

不久，刘备即深入孙吴境内逾二百里。

陆逊将主力部队集中在猇亭一带，建立了防御阵地，开始阻击刘备的进攻。猇亭一带处于山地与平原的交界处，孙吴的阵地设在了平原地带的边缘，卡住了刘备东出的几个山口，有效

的

遏制住刘备的攻势。

刘备的兵力散布在绵延群山之间，无法全部展开，因此沿巫峡至夷陵一线，在东西数百里的狭长地带建立营寨。

刘备与陆逊在猇亭对峙了将近一年的时间，其间，刘备的军队百般讨战，陆逊皆不出战，其忍耐的功夫丝毫不逊于后来的司马懿。

时间来到公元220年夏，长时间相持已严重消耗刘备军队的实力，后勤供应也渐渐开始不稳，又加天气酷热，刘备军队的士气大幅下降。

为了避免太多的非战斗损伤，刘备让自己的水军弃舟登岸，在林间扎营。

陆逊见时机已到，遂采用火攻的方式发动反击，大破蜀汉军队。

同时陆逊又派遣多路吴军，在刘备撤退的路线上进行阻截，逐步消耗刘备的军事力量。刘备差点在石门山被吴军擒获，翻越崇山峻岭才得以脱身，一路溃败至白帝城。

夷陵之战，刘备就这样败了……

夷陵战败给蜀汉政权造成的影响

夷陵之战，刘备败得异常惨烈。

夺取荆州，为关羽报仇的战略目的，丝毫没有实现。

随同刘备东征孙吴的，都是一些身经百战的精锐部队。这些精锐部队在战争中损失大半，刘备政权的

有生力量遭到了极大的削弱。

同时，

跟随刘备出征的将领，有几十人折损在夷陵之战，从而导致了刘备军队的中高层、中层军官严重不足。

大督冯习，前部将军张楠，均在猇亭之战中阵亡。来自武陵的地方武装部队首领沙摩柯同样死于猇亭。别督傅彤，带队掩护刘备突围，战至最后一兵一卒，沙场身死。别督杜路，刘宁等投降孙吴。

名士马良，自荆州南部向西北撤退时，被吴将步鹭追上，就地战死。

最可惜的是在长江北部防御曹魏的

黄权，

撤回蜀地的退路被吴军完全切断，不得已之下投降曹魏。

将士折损的同时，刘备军队用于东近的车船、攻城器械、粮草辎重等，

或被大火烧掉，或被孙吴夺走。

蜀汉政权十年积累毁于一旦。

刘备退至白帝城后，陆逊的大军仍然西近，做出夺取白帝城的态势。但是，曹魏的军队在北线已蠢蠢欲动；蜀汉的后援部队已由赵云率领赶赴前线。百般衡量下，陆逊打消了夺取白帝城的念头，撤回吴境。

尽管孙吴军队已经撤走，刘备的处境已然安全，但是夷陵惨败，让刘备遭受到了沉重的打击，就此一蹶不振。两年后，于白帝城离世。

刘备的离世，可以说是夷陵之战带给蜀汉的最大损失。开国君主死于战事，给蜀地居民带来的心理影响是异常剧烈的。

诸葛亮辅政后，花费了多年时间和大量心血，才又重新使蜀汉振作起来。

毛泽东如何评价夷陵之战？

关于刘备夷陵之战的失败原因，古今众人都给出了多种分析。一般认为，安全防火意识不强，导致被孙吴火攻溃败，是最表面，最直接的原因。

孙吴统帅陆逊采用的战略，无疑是非常正确且得当的。

大胆后退，诱敌深入，集中兵力，后发制人，耗其气力，击其疲惫

……一连串的正确决断，使得陆逊一战得以晋身三国名将之列。

刘备犯险冒进，在不利的地形下没有及时警觉，将部队带入了险境。同时，长期的相持过程中，刘备又不会变通，无法做出军事部署上的调整，改变战争进程。

这些无疑都是导致刘备夷陵惨败的原因。但是，需要看到的是，这些原因都只是在战略，战术层面进行分析，并没有触及到刘备失败的根本之处。

天才的战略家、军事家毛泽东同志，则一语中的，揭开了刘备夷陵惨败的根源所在。

毛泽东同志对夷陵之战的评价，发生皖南事变后的一次会议上。当时，新四军被国民党反动势力围剿，军长被俘，政委阵亡，损失惨重。

事变发生后，党和军队高层中，有很多人强烈要求就此与国民党决裂，坚决展开与国民党的军事斗争。

有鉴于此，毛泽东在会议上举出夷陵之战的案例。毛泽东同志认为，夷陵之战是根本不应该发生的战争，

它的发生是

因为刘备没有正确的认识到当时蜀汉面临的主要矛盾和次要矛盾。

刘备初见诸葛亮时，诸葛亮在《隆中对》中给刘备确定的战略规划是“东联孙吴，北拒曹操”。在这个战略规划的指引下，曹操与刘备之间的斗争应该是主要矛盾，而孙权与刘备之间的斗争只是次要矛盾。

毛泽东形象地说：孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾，

所以当孙权数次讨要荆州的时候，诸葛亮的态度并不强硬，留有余地。

而刘备则忽视了主要矛盾和次要矛盾之间的关系，将次要矛盾作为发力方向，起兵伐吴。所以，刘备战败，实属正常。

毛泽东同志对夷陵之战的评价，就是为了提醒党和军队的高层人物，在日寇大敌当前的情况下，共产党和日寇之间的矛盾是两个民族之间的斗争，是主要矛盾；和国民党之间只是中华民族的内部斗争，是次要矛盾。

在某个阶段，一定要分清主要矛盾和次要矛盾，

集中力量去解决主要矛盾，才能够赚获得最终的胜利。

在毛泽东的精辟论述下，全党全军统一了认识，没有因为皖南事变与国民党决裂，继续维护了抗日统一战线的稳定，为中华民族取得抗战的最终胜利打下了坚实基础。

三国的魏、蜀、吴，与抗战时期的日寇、共产党、国民党三股势力及其相似。刘备政权与共产党同样都是三股势力中最为弱小的。

共产党在毛泽东的领导下，能够抓住主要矛盾，集中精力解决；而刘备则忽略了对抗曹魏，兴复汉室的主要矛盾，将斗争的矛头转向了自己的盟友孙权。

刘备即使在夷陵获得了对孙吴的胜利，结果也是在北向、东向两面树敌，兴复汉室的愿望，仍旧难以实现。

结语

所以，你看，刘备的伐吴之战，其结局是注定的。他没有正确地认识到当前的主要矛盾是什么，而是将与孙吴征战放在了最高优先级，倾尽力量，妄图一举夺取荆州。

因此，即使刘备能够获得一些短期的战果，长远来看仍旧得不偿失。以魏、蜀、吴三国力量对比，蜀汉政权最为弱小。正确的策略就是应该和孙吴联合，共抗北方的曹魏；稳定自己的政权，徐图发展。

分清主次矛盾，找到正确地解决矛盾的方法，才能获得想要的结果。夷陵之战如此，我们在生活，工作中，同样也该如此。