在中国历史上，有三个大一统的王朝——司马炎的西晋、杨坚建立的隋朝还有赵匡胤的北宋，都是通过欺负“孤儿寡母”而得的天下，但是很奇怪，这三大王朝中，建立西晋的司马家最让人看不起，这到底是为什么呢？

从三大王朝建立的过程来看，其实三家的确都是以下犯上，乘皇帝年幼无知取得政权，建立王朝，但是如果仅仅从取得政权的形式看毫无意外，司马家并非最不堪的，赵匡胤通过“陈桥兵变”夺了义兄柴荣后代的帝位；而杨坚更是过分，夺的是自己亲外孙的皇位，而且最后还毒死了小皇帝。所以从取得皇位的过程来看，司马家并非最不堪的。而且在实现对国家大一统的过程来看，三者也都是结束了之前的大动荡、大分裂基本实现了统一。但是为什么大家对司马家的评价会如此之低呢？

首先虽然三个王朝的建立都是篡位所得，但是司马家历经祖孙三代，处心积虑一直在搞阴谋、诡计，手段极其卑劣，而且毫无信誉而言，在高平陵之变的时候，指天发誓给曹爽富贵，回头就灭了人家三族，这种做法实在让世人所不齿。在东晋的时候，晋明帝曾经问宰相王导，司马家是怎么得的天下？王导一五一十的把司马家是怎么搞的政变，怎么骗的曹爽，怎么杀的曹髦告知。晋明帝听完后，羞愧难当，用手捂着脸，倒在床上哀叹：“若如公言，祚安得长”。

其次，就在于司马家的第一位皇帝司马炎在实现统一后，开始注重享受、骄奢淫逸，这与隋文帝杨坚、宋太祖赵匡胤一直坚持励精图治形成了鲜明对比。据史书记载，司马炎后宫的女人上万，每天都不知道应该去宠幸哪个女人，所以有了“养车望幸”的典故，由此可见其奢靡之风。在开国皇帝的政绩对比中，司马炎无疑是三人中排名最靠后的，从而使司马家的西晋在印象分中就大打折扣。

第三，司马家的西晋王朝在司马炎死后的晋惠帝时期，不断发生很多荒唐的事，晋惠帝问饥荒中的老百姓为什么不喝肉粥，皇后贾南风的风流韵事，石崇和王恺的“斗富”，“八王之乱”等等，这些事件都把西晋王朝的颜面和公信力丧失殆尽，可以说在司马家的统治下，从上到下乌烟瘴气。而隋朝、宋朝都在开国皇帝的治理下，实现了王朝的生产恢复和繁荣，实现了中华文明的复兴和进步。

最后，西晋的荒唐直接导致了后来的“五胡乱华”和“永嘉南渡”，致使中华文明遭受了有史以来的最大冲击和严重破坏，而东晋王朝同样是不争气的王朝，统治阶级腐败至极，不管百姓死活也不思进取，只知道清谈，在王朝内部“以马为虎”之人比比皆是。虽然南宋也是偏居一隅，但是南宋内部并不像东晋一样充满了高层的争权夺利、百姓造反（王敦造反、桓温造反、卢循造反等等）、战火不断、百姓遭殃，而是保持了相对的稳定和繁荣。

综合而言，可以说，司马家是中国历史上导致中华文明全面倒退的朝代，西晋王朝和隋朝其实存在时间都不长，但是隋文帝开创的科举制、隋朝的亡国之君隋炀帝留下的京杭大运河等都是留给中华民族、子孙后代的宝贵财富，都推动了历史的进步，而西晋根本就没有什么拿得出手的辉煌，只有满纸“荒唐言”，所以最后司马家只能被钉在历史的耻辱柱上了。