以下内容依据演义小说来阐述，与正史无关

诸葛亮与王朗对骂，明明王朗说的句句精辟字字在理，最后不仅输了，还被活活骂死了。

诸葛亮是何人，早在赤壁之战前一人前往江东，凭借三寸之舌，驳倒东吴一群饱学鸿儒之士。诸葛亮的才智谋略不仅高人一等，就连口才也堪称无对手。

这不在魏国的王朗对此很不服气，要与诸葛亮较量一番。在演义里第九十三回

战前，王朗颇有信心，表示“只要一席话，定叫诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退”，一副胸有成竹，自信满满的状态。

两军阵前，诸葛亮与王朗的惊世对话开始了。

王：（两军阵前，拱手）来者可是诸葛孔明？诸葛：（扶扇拱手）正是。王：久闻公之大名，今日有幸相会！公既知天命，识时务，为何要兴无名之师？犯我疆界？诸葛：我奉诏讨贼，何谓之无名？王：天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。诸葛：（羽扇遥指）曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？王：自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急，我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒……岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡……你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安民乐，岂不美哉？诸葛：（狂笑数声，扶扇而答）我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士。必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言，清诸位静听。昔日桓帝、灵帝之时，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶……因之，庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政，以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦！值此国难之际，王司徒又有何作为？王司徒之生平，我素有所知，你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！王：（手指诸葛亮）你……诸葛村夫，你敢……诸葛：（愤而站立）住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老贼？你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝?!王：（手捂胸口，颤声）我、我、我……诸葛：（大声斥责）二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！王：你、你……啊……（坠于马下，左右上前扶起，已死）

以上就是两者之间的对话，结果不言而喻，王朗完败，还坠马而亡。

细品之下，王朗所说的其实是在理的，汉室衰微，气数已尽，曹魏乘势而起，凭借曹操、曹丕、曹叡三代君主的作为，北方形势趋于稳定，是符合历史潮流的。

然而王朗似乎忘记了自己的身份，王朗本是汉朝元老，不思忠君报国，却背汉降曹。在古代，“食君之禄，担君之忧”是臣子的本分，王朗却为了高官厚禄荣华富贵，忘却了自己原来汉臣的身份，处处以大魏正统自居，让诸葛亮找到了破绽，并从汉贼的身份对王朗进行了人身攻击。

不管是平常说话，还是骂人，都是讲究策略和方式的。王朗以汉室衰微，气数已尽，天命在魏，想与诸葛亮辩论天道正统，诸葛亮反其道而行之，以王朗曾经的汉朝臣子身份来进行反驳对骂，在道德和公义上是占有制高点的。汉室衰微的因素有很多，但诸葛亮深挖汉室的衰败是因为朝堂上有奸佞小人，昏庸无能之辈在国家危难之际，没有挺身而出，反而助纣为虐，同谋篡位。

王朗还是没看清当时三足鼎立的形势，以为人心向魏，却不知汉朝延续了四百年，仍然有不少人还是思汉的，要不然刘备也还能在益州之地建立蜀汉政权，延续了汉室的命脉。

诸葛亮骂王朗是贰臣贼子，骂不对吗？王朗确实是，但王朗却没有任何语言来反驳。

诸葛亮并没有打算放过王朗，后面两次的对话直接上升到了更为厉害的人身攻击上面。

“枉活七十有六””只会摇唇鼓舌“”断脊之犬“狺狺狂吠“厚颜无耻之人”等等这些歹毒的语言让王朗顿时血压上升，作为饱学鸿儒的读书人，王朗何曾受此大辱，心理承受已达极限，坠马而亡。

面对诸葛亮的如此辱骂，爱面子的王朗如何受得了，除非是非常不要脸或非常能隐忍的人才能无动于衷，比如曹操，陈琳写了《讨贼檄文》骂了曹操祖孙三代，曹操不仅不生气，反而夸赞檄文写得好。再比如司马懿，作为三军统帅，诸葛亮送女人衣服给他，依然泰然处之。

结尾：王朗败在了想跟诸葛亮讲道理，然而王朗忽略了自身的身份，低估了诸葛亮骂人的口才。