清朝的垮台，根本原因无怪乎四个字“永不加赋”。就这康熙爷定的这个规矩，害死了大清。清朝是中国历史上税赋最轻的一个朝代。康熙爷为了收买人心给子孙后代定下了“永不加赋”的祖训。清朝一直坚持贯彻到垮台一直没变过。清朝前期这个政策还行的通，到了晚清问题就出来了，特别是鸦片战争以后。清政府面对列强的数次巨额赔款，面对政府的巨大开支，就捉襟见肘了。从鸦片战争到最后彻底垮台，有整整70年时间，70年，对于一个励精图治的国家来说奋发图强，怎么都够了，清政府硬是没有振作起来。根本原因就是拿不出钱来。政府没有把增加的负担转嫁到老百姓身上，而是选择了墨守成规拆东补西慢慢来。搞军队没钱，4亿人的国家军队一直只有10万人左右。搞经济建设也没钱，搞基础建设还是没钱。

清朝从来就不富裕。最简单的例子就是修圆明园，一个园子尽然断断续续修了100多年才修好，而且这还是在经济条件好的时候的清朝前期和中期。这事搁到今天是怎么都不可想象的。大部分人把清朝的垮台归结为腐。败。但是腐。败问题历代都有，事实上中国历史上还真没有因为腐败亡国的。清朝税赋如此的轻，公务员队伍也只有15000人左右。这么大的国家，这么低的运行成本，搁现在不可想象。清政府为了筹钱也是绞尽脑汁，卖官就是其中之一，但是卖官也不足以亡国，因为政府还是有底线的，主要是卖虚官，实缺还是要凭本事的。

中国历代政权的更迭，不外乎两种形式：一是权臣篡位，二是新兴势力推翻旧王朝。看清朝垮台的过程，居然两种形式兼而有之，形式上是新势力暴动推翻，最终结局却是大清朝的权臣登基称帝，这简直就是一个奇迹。按惯例，新的统治者上台，要宣布旧王朝的罪状，要扣屎盆子，以显示自己的正当性合法性。

大清的罪状是什么呢？腐败？专制？不得人心？被人民“唾弃”？不管怎么数落，有一个罪名是后来者断断不敢给清朝扣上去的：“苛捐杂税”！要探讨“永不加赋”的真实性是不难的。很多资料都可以证实。最简单来说，在民国时期，由于政府的苛捐杂税实在太多，激起了老百姓对清朝的怀念，人们经常挂在嘴边的一句话就是：就是大清，也就交一次皇粮就完了呀！这还让人怎么活呀！而对于商人的税收，清朝则更加人性化：自己申报，交多少自己说了算。亏本还可以免。这绝不夸张，皆有史料可以作证！

晚清在国库巨大亏空，财政入不敷出的情况下，依然谨守祖宗的德政以至于亡国，是在令人扼腕。当然，清政府也不是完全不懂得变通，但是变通的步子迈的太小，解决不了大问题。时代变了，世界格局也变了，清朝不懂得顺应潮流变通死守祖宗家法，最终官商士绅老百姓都不买账，搞的里外不是人。

话又说回来，清朝为何要立这种前无古人，后无来者的“基本国策”？当然还是跟清军刚入关时候的失德有关。这里要提到多尔衮。提到多尔衮，很多清史专家都会用到“雄才大略”这个词。我非常鄙视这种说法。如果多尔衮真的“雄才大略”，他就不会以强盗的身份入关了，就绝不会发生像“嘉定三屠”“扬州十日”这些惨剧了。显然他并没有想到他的这些决策给清朝后世统治带来了多大的隐患。如果他真的“雄才大略”，首先应该以解放者的身份入主中原，以德政收拾人心，然后组织全国的老百姓一起来开朱明王朝的批斗会，揭露明朝的黑暗腐败，来忆苦思甜，来歌颂大清的英明伟大，这才是正道嘛。你杀那么多人干什么？圈那么多地干什么？残暴的手段只能让人口服心不服，深深的种下了满人与汉人仇恨的种子。甚至清朝自己也不认可他的“雄才大略”，他一死立马被鞭尸，清朝才开始施行仁政收拾人心，才会有康熙的“永不加赋”。

但是200多年后，被孙大炮一吼“驱逐鞑虏，恢复中华”汉人立刻回忆起了清朝初年的那些仇恨，国内民族之间的矛盾就这样被挑起来了，本来合法了200多年的清政府又变成了非法的了，再好的仁政，汉人也不领情了。加上国家“积贫积弱”，屡战屡败，丧权辱国，腐败昏庸，终于改朝换代不可避免了。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载