前言：

秦始皇是中国历史上的一位重要人物，他统一六国，建立了统一的中国。然而，秦始皇的死因却一直是一个谜团，历史上关于他死亡的各种说法层出不穷。直到20世纪50年代，郭沫若在对秦始皇墓的考古发掘中提出了一种新的死因假设，称秦始皇是被人用一根三寸长的铁钉活活钉死的。这一说法引起了广泛关注，并且至今仍然备受争议。本文将就秦始皇死亡之谜被揭开的这一话题展开讨论。

正文：

秦始皇死因的说法多种多样，如秦始皇中毒、秦始皇饮酒过度、秦始皇身体虚弱等等，但这些说法缺乏实证依据。直到1958年，郭沫若在对秦始皇陵墓的考古发掘中发现了一些令人费解的现象。郭沫若发现，在秦始皇的棺木上，有一些类似于疤痕的痕迹，同时也有一些金属物质残留。根据这些发现，郭沫若提出了一种新的死因假设：秦始皇是被人用一根三寸长的铁钉活活钉死的。

这一说法引起了广泛的争议。支持这一说法的人认为，秦始皇统治期间采取了很多残忍的手段，大量地征发民力，建造了大量的水利工程和万里长城，因此招致了人民的不满。有可能是受到了被征发民众的报复，秦始皇被人暗杀。而反对这一说法的人则认为，这种说法缺乏充分的证据，只是凭空想象。

值得一提的是，秦始皇被钉死的说法在历史上并不是没有先例。在《史记》中，就有关于楚怀王被钉在街头示众的记载。因此，秦始皇被钉死的说法也并不是完全不可信的。

然而，郭沫若提出的这种说法仍然存在一些疑点。首先，如果秦始皇真的是被人钉死的，那么这个人必须得到了秦始皇的信任，并且能够接近他，这在当时的社会中极为困难。其次，秦始皇的死因如此离奇，如果真是被人钉死，那么这样的案件必然会引起政治风波，但历史上并没有相关的记载。

此外，还有一些人提出了其他的死因假设，例如秦始皇死于自然病变、死于意外等等。不管是哪种说法，都缺乏充分的证据，因此秦始皇死因的真相仍然是一个未解之谜。

结束语：

秦始皇是中国历史上的重要人物，他的统一六国、统一文字、统一度量衡等一系列改革举措，对中国的历史和文化产生了深远的影响。但是，秦始皇死亡的真相至今仍然不得而知。无论是郭沫若提出的钉死说，还是其他的死因假设，都缺乏足够的证据来证明其真实性。或许，这个谜团将永远无法揭开，但我们可以通过探究秦始皇时代的历史背景和社会环境，来更好地理解这位历史人物及其时代的重要性。